非婚胎兒的父親在一起道路交通事故中不幸身亡，懷孕女友將保險公司告上法庭，要求支付胎兒撫養(yǎng)費。昨日，記者從南陽市中級法院獲悉，近日該院終審判決非婚遺腹胎兒獲得撫養(yǎng)費3萬余元。以判決方式給非婚胎兒提前賦予“預(yù)留權(quán)”在全國還是首例。

[狀告保險公司]

為胎兒討要撫養(yǎng)費

2010年2月25日13時，南召縣趙某駕駛轎車和黃某外出與一輛重型貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成二人死亡。2010年4月12日，趙某已懷孕女友及親屬將肇事一方訴至法院。經(jīng)法庭主持調(diào)解，雙方達成一致意見，即投保方在保險公司的保險理賠款全部歸受害方所有，理賠多少與實際車主和登記車主無關(guān)。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司(保險公司)辦理了60萬元的各類保險。

法院審理期間，原告趙某已懷孕女友及親屬要求保險公司賠償人身損害賠償金、贍養(yǎng)費、死亡賠償金、精神損失費、胎兒生活費等共計26萬元，車輛損失13.84萬元。 被告保險公司辯稱：原告要求胎兒賠償費用，應(yīng)待胎兒出生后，經(jīng)親子鑒定確實是亡者之子才能確定賠償。

[法院判決]

保險公司賠償胎兒撫養(yǎng)費

法庭查明，趙某與女友未辦理結(jié)婚證；2009年11月16日，兩人按當?shù)亓曀捉Y(jié)為夫妻；2010年1月12日，經(jīng)醫(yī)院診斷女友懷孕。

法院認為，《道路交通安全法》第76條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

我國《婚姻法》第25條1款規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以侵害和歧視。”

《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當保留胎兒的繼承份額?！?/p>

這些規(guī)定，明確說明胎兒(子女)不論是婚生還是非婚生，均受法律保護。對胎兒撫養(yǎng)權(quán)利的保護，屬于人身權(quán)延伸保護的范疇。胎兒在未出生前雖尚不具有民事權(quán)利能力，但出于胎兒必定出生的既定事實，胎兒撫養(yǎng)費的“預(yù)留權(quán)”體現(xiàn)了我國民法的“公平原則”和“有損害即有救濟”的裁判原則，應(yīng)將胎兒列入被撫養(yǎng)人范圍之內(nèi)。

法院遂判決被告保險公司賠償原告喪葬費、精神損害撫慰金等計11萬元；賠償原告被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等12萬元；賠償原告懷孕胎兒撫養(yǎng)人生活費34441.16元。

胎兒撫養(yǎng)費可由保險公司先行賠付，賠款暫由法院保管，待胎兒出生后為活體，且由女方提供親子鑒定，證明系死者子女時，由胎兒母親領(lǐng)回賠款。反之，則由法院將賠款退回保險公司。

一審判決后，保險公司對一審涉及胎兒賠償部分不服，提出上訴。近日，南陽市中級法院作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。