“檢查1次沒查出來還有理由，可連續(xù)在一家醫(yī)院檢查9次，照了4次B超也沒有查出來，醫(yī)院肯定是有責(zé)任的?！弊蛉?，佛山“產(chǎn)檢門”案件一審的消息見報后，引發(fā)了不少讀者、網(wǎng)友討論，南海市民李女士給本報熱線打來電話表達(dá)了以上觀點(diǎn)。廣州某醫(yī)院資深醫(yī)生表示，有些身體殘缺在產(chǎn)前檢查中檢查不出來的情況是存在的。

市民：“尊重生命要以父母知情為前提”

李女士告訴記者，自己在懷孕期間也進(jìn)行了系統(tǒng)的產(chǎn)前檢查。“我懷孕4個月做B超檢查時就能看清寶寶的手指頭，那個胎兒整個左腳都沒有，怎么檢查不出來呢？”李女士有些激動地說，作為媽媽，自己能夠理解曾秀靜的痛苦，也認(rèn)為醫(yī)院在診查過程中出現(xiàn)了不應(yīng)該的失誤：“檢查1次結(jié)果有誤的確有可能，但是前后做了4次B超，這樣還沒有檢查出來，醫(yī)院肯定是有責(zé)任的?！?/p>

而對于父母知情選擇權(quán)和嬰兒生命權(quán)的取舍，帶妻兒在南海某醫(yī)院看病的李先生認(rèn)為，父母是應(yīng)該尊重嬰兒的生命權(quán)，但必須建立在知情的基礎(chǔ)上：“很多父母在檢查出胎兒有殘疾但沒有嚴(yán)重殘疾時，也會選擇生下孩子。”但對于像曾秀靜這種在不知情情況下生下殘疾嬰兒的情況，李先生認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任：“B超檢查結(jié)果不確定時，起碼應(yīng)該告訴孕婦可能存在的風(fēng)險，讓她自己做選擇，不然如果生出殘疾孩子后再拋棄，豈不是另一種不尊重生命？”

專家：“產(chǎn)檢9次查不出屬特別個案”

南海婦幼保健院在庭審中給出了“缺足這類嬰兒殘疾發(fā)生率為萬分之二，檢出率只有30%左右”的解釋。對此，廣州某醫(yī)院一名資深醫(yī)生告訴記者，產(chǎn)前檢查的確不是所有問題都能檢查出來。如果只是做普通的超聲檢查，有些身體殘缺檢查不出來的情況是存在的?！暗a(chǎn)檢9次，做4次B超都沒有檢查左腳缺如，屬于非常特別的個案，很少會有這樣的情況?！?/p>

律師：司法鑒定的賠償責(zé)任比例較合理

在此案中，醫(yī)院診療行為是否存在醫(yī)療過錯及過錯比例大小是眾人爭議的焦點(diǎn)。對此，廣東廣立信律師事務(wù)所律師張戈表示，南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心給出的“醫(yī)院對患兒殘疾承擔(dān)10%-20%賠償責(zé)任”的比例較為合理。

張戈解釋，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條的規(guī)定，“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。”“醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹撫t(yī)院對胎兒可能存在的肢體遠(yuǎn)端缺如的情況未盡到注意義務(wù)和告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但患兒的左足缺如是其自身發(fā)育所致，非醫(yī)院的診療行為所致，依法應(yīng)適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。因此，司法鑒定機(jī)構(gòu)對醫(yī)院給出的10%-20%的責(zé)任參與度較為合理。