春天感冒多發(fā)，企業(yè)向幼兒園贈送兒童感冒藥優(yōu)卡丹，這是做慈善，是好事。

幼兒園拿到藥，就給孩子服用，連續(xù)兩天，說是防感冒，這是不是好事？看起來是好事，這件好事有個好名目：“陽光護苗愛心行動”。

是好事，但是家長有意見：給孩子服藥，怎么不告知家長，也不問家長同意不同意。有孩子服藥后出現(xiàn)過敏癥狀。在八通網(wǎng)上，網(wǎng)友“迷失沙海”發(fā)帖稱，其孩子就讀達富雅園新天地幼兒園，吃了感冒藥優(yōu)卡丹后，第二天早上，其發(fā)現(xiàn)孩子眼睛、臉全都臃腫，身上還起了紅斑。

據(jù)相關報道，通州新天地幼兒園趙老師說，這個行動是中國兒童基金會優(yōu)卡丹兒童健康基金組織的，通州多家幼兒園都獲得了贈藥優(yōu)卡丹。

幼兒園并不具有兒童的監(jiān)護權，擅自給孩子服藥，顯然是越權——越家長之權。雖然優(yōu)卡丹是非處方藥，可不經醫(yī)囑自行購買服用，但是，幼兒園顯然沒有這個“自行”權。很多人都有這種經歷：去醫(yī)院看病，細心一點的醫(yī)生，開藥時都會問問患者，以前有沒有吃過這個藥？有什么副作用沒有？等等。這幾家幼兒園膽子比醫(yī)生還大，問都不問家長一聲，就給孩子吃藥了。

昨天讀到新聞后，打電話向藥品食品監(jiān)管部門咨詢，但沒有找到人——想問的是：制藥企業(yè)是不是可以——或者說有權——不經有關部門同意向幼兒園贈藥？估計目前沒有類似的禁令；這算不算一個管理空白？是不是需要盡快制訂相關的法律法規(guī)？從報道看，除了一些孩子有反應，這次事件還沒有出現(xiàn)太嚴重的結果。但是否應該視之為一記警鐘，一次提醒？藥廠和幼兒園都不是疾控中心，做出來的事情倒有點像疾控中心。

打中國兒童基金會的電話，倒是打通了，接電話是辦公室工作人員，從她那里得到證實，“優(yōu)卡丹”確實是兒基會的合作伙伴；那么，優(yōu)卡丹以“中國兒童基金會優(yōu)卡丹兒童健康基金”名義向幼兒園贈藥，是否要得到兒基會準許？對方肯定說，那當然要通過中國兒童基金會。如果這個工作人員的回答屬實，那么，中國兒基會對此事是否也有值得反省之處？

企業(yè)參與慈善公益活動，往往有利有弊，如果企業(yè)的商業(yè)目的占了上風，公益性容易被商業(yè)目的所利用，就會罔顧甚至傷害公眾利益，與之合作時不可不察。