鄭家俠

通州新天地幼兒園的180個(gè)孩子在沒有感冒的情況下，被園方統(tǒng)一安排吃了2天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”，其間，有孩子出現(xiàn)過敏癥狀。有家長發(fā)帖，質(zhì)疑園方私自用藥。對此，昨日，園方解釋稱，感冒藥為中國兒基會優(yōu)卡丹兒童健康基金公益捐贈，考慮到春季天氣變化大，因此給孩子服藥以預(yù)防感冒。(3月28日《新京報(bào)》)

孩子無病吃藥確實(shí)夠嚇人的，是藥三分毒，是毒都潛伏，沒病都能吃出大病來;萬一折騰出過敏致死，幼兒園就會吃不了兜子走;不但幼兒園關(guān)門，還可能面臨牢獄之災(zāi);給孩子亂吃藥等于“玩火”。幸虧通州新天地幼兒園福大、造化大，180名孩子無病吃藥，僅有個(gè)別輕微過敏，這足以把幼兒園方嚇的三魂出竅。相信這家幼兒園不但愿意接受家長指責(zé)，還會“吃一塹，長一智”，再也不敢給無病的孩子吃藥了。

社會輿論炮火對準(zhǔn)幼兒園是必需的;讓其長上耳性、承擔(dān)責(zé)任也是必需的。但把全部的責(zé)任都加在幼兒園身上又不公平，因?yàn)橛變簣@給孩子吃藥完全是好心，只因自以為是和捐助方的“誤導(dǎo)”才陰差陽錯(cuò)。從某種角度說，幼兒園也是受害者;假若沒有捐助方的“直給”和“允許”，幼兒園無論如何也不敢給孩子亂吃藥。人命關(guān)天大事幼兒園比誰都懂，更知道吃錯(cuò)藥釀大禍的代價(jià);正是為保孩子健康，才有幼兒園給孩子無病吃藥“預(yù)防”。幼兒園的荒唐，既有有內(nèi)因，更有外因。

從給孩子“無病吃藥”的前因后果看，外因作用是第一位的，內(nèi)因作用是從屬的。問責(zé)大板不能只打在幼兒園屁股上，還應(yīng)打在責(zé)任失守的捐助上。“中國兒基會優(yōu)卡丹兒童健康基金”只顧好心捐藥，沒顧“將責(zé)任進(jìn)行到底”;藥物這東西不比饅頭稀飯隨便吃，既然捐藥，就要對用藥給本“明白賬”;這種“明白賬”，不只是給個(gè)“服藥說明”，而是要把用藥納入醫(yī)療系統(tǒng)，委托醫(yī)療機(jī)構(gòu)掌握給幼兒園孩子用藥，防止幼兒園給孩子亂用藥，保障“捐藥”治病不害人。

而“基金會”藥品一捐了之，恰是捐助法規(guī)漏洞惹的禍。1999年頒布的《中華人民共和國公益事業(yè)捐助法》，并沒有明確規(guī)定藥品捐助的對象、機(jī)構(gòu)，也沒有規(guī)定藥品捐助的后續(xù)責(zé)任，這就促使一些愛心組織“只顧捐贈，不顧責(zé)任”?！皟和】祷稹敝苯影阉幤肪柚變簣@本身就是隱患，法律漏洞和捐助責(zé)任缺失才是孩子無病吃藥的元兇。唯有從捐助法律、法規(guī)、細(xì)則、責(zé)任延續(xù)上“堵漏”，無病吃藥才能根治。