張先生在充氣兒童游樂場接受委托照看一位小男孩，結(jié)果小男孩意外受傷，法院日前判令張先生支付小男孩醫(yī)療費等共計6萬多元。

去年7月30日，張先生帶女兒至本市長臨路某商場內(nèi)一充氣兒童游樂場玩耍。一會兒，有名6歲小男孩在他奶奶的帶領(lǐng)下也一起玩了起來，而且兩個小朋友玩得很投機。其間，這位奶奶對張先生說有點事需要離開一會，讓他照顧一下這個小男孩，張先生一口答應(yīng)了。

據(jù)張先生說，當(dāng)時有二十來人在充氣設(shè)施內(nèi)玩耍，當(dāng)這位奶奶離去后，有六七名青少年在跳躍中將小男孩的左手踩傷。事發(fā)后，張先生通知這位奶奶并一起將男孩送至醫(yī)院，又為男孩墊付醫(yī)療費9200元。之后又至派出所報案做筆錄，因十分勞累，所以才在男孩家人脅迫下簽了字，承認是自己的女兒不慎傷害了小男孩，但事后對賠償事項沒有協(xié)商一致。

今年初，小男孩的父親作為法定代理人，向?qū)毶椒ㄔ浩鹪V張先生，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計8萬多元。

寶山法院認為，被告在派出所的報案記錄上明確寫明，稱其不慎將原告碰傷，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系幼兒，對于危險認知能力較弱，其玩耍的充氣游樂場內(nèi)人員眾多，小孩間追逐、打鬧、碰撞等情形難免發(fā)生，但原告奶奶置原告單獨在此玩耍而因故離去，并沒有盡到應(yīng)有的看護，故監(jiān)護亦有過失，依法可減輕被告的賠償責(zé)任。