4歲的姚某和5歲的孫某是某幼兒園同學(xué)。2010年6月6日上午10點，在教室外玩的姚某打了孫某一下，孫某反撲上去，打得姚某趕緊逃跑，并大叫“老師，孫某打我”。孫某在后面追趕，姚某摔倒在地，鼻梁骨折，花去醫(yī)療費3000多元。姚某家長以姚某的法定代理人身份起訴，要求幼兒園、孫某父母賠償損失。法院判決幼兒園和孫某的父母賠償姚某3000多元。

評析：根據(jù)《民法通則》第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人?！钡?33條第1款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！?孫某父母是小孩的法定代理人，孫某未滿10歲，是無民事行為能力人，依《民法通則》的規(guī)定，孫某造成姚某受傷，由孫某的法定代理人即孫某父母承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第160條規(guī)定：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償?！币驗橛變簣@有義務(wù)對無行為能力的學(xué)生予以監(jiān)護(hù)并給予照顧，姚某被追打過程中呼喊老師，但老師疏于照顧，未及時制止，這是造成姚某受傷的一個主要原因，幼兒園存在過錯，故幼兒園應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。