龍崗警方辟謠：網(wǎng)友微博包裝舊新聞，與事實不符

“他在影響我執(zhí)行公務(wù)！”“2歲半男童影響公務(wù)被撞死?！边@兩句話在最近的微博上出現(xiàn)頻率極高。微博內(nèi)容稱龍崗一民警在軋死一名男童后高喊“他在影響我執(zhí)行公務(wù)！”但新快報記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這句話純屬虛構(gòu)。目前，龍崗警方已經(jīng)在官方微博上發(fā)布了辟謠信息，龍崗警方表示，暫不追究造謠者法律責(zé)任。

微博上添油加醋

近日，“他在影響我執(zhí)行公務(wù)”成了微博上極為火熱的一個話題。新快報記者發(fā)現(xiàn)，涉及到這句話的微博話題已經(jīng)超過了400條。微博內(nèi)容大致稱，13日下午，深圳龍崗醫(yī)院宿舍樓下，一名兩歲男童在玩耍時，被一輛巡邏警車的前輪軋過，警車沒有停下，后輪又碾過男童的身體，開車的民警大喊“他在影響我執(zhí)行公務(wù)?！蔽⒉┻€配有事發(fā)現(xiàn)場圖片，圖片上還有“他在影響我公務(wù)”等字樣。

新快報記者通過調(diào)查證實，微博上所說的事件，其實是發(fā)生在今年1月13日的一起交通事故。當(dāng)天下午2點多，在深圳龍崗區(qū)橫崗街道六聯(lián)工業(yè)區(qū)14號宿舍A棟一小店門口，六約派出所的一名巡邏民警在啟動警車時不慎將一名兩歲男孩撞倒在地，經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。新快報記者回到事發(fā)現(xiàn)場調(diào)查得知，當(dāng)時該民警并未說“他在影響我執(zhí)行公務(wù)”一言。

這句狠話在微博上被轉(zhuǎn)載了數(shù)千次，有部分網(wǎng)友對此事真實性提出了質(zhì)疑。在眾多“誓死揭露”的聲討當(dāng)中，有網(wǎng)友稱，若該民警當(dāng)時真口出此言，早被媒體揭露報道了，不會等到現(xiàn)在。

警方稱暫不追究責(zé)任

事件發(fā)生后，龍崗公安分局官方微博“龍崗警營”立刻發(fā)布了辟謠微博，表示該民警從未說過如此“低幼”且“有噱頭”的話，“這點家屬和周圍群眾可以見證?！?/p>

“我們不僅要通過微博辟謠，還要在平面媒體上辟謠！”龍崗公安分局指揮處副處長占小明在談到此事時稱，事件發(fā)生后，肇事民警就已經(jīng)被交警帶走不在現(xiàn)場了，而且當(dāng)天下午，龍崗分局就跟交警部門共同舉辦了新聞通報會，對此事進行了交代，全權(quán)交給交警部門處理。新快報記者趕至橫崗交警中隊核實情況，得知肇事民警與男孩家屬的確達成了協(xié)議，事情早已解決。

負責(zé)在“龍崗警營”官方微博發(fā)布信息的該分局警員張東山告訴記者，近段時間，有部分造謠者利用類似手段對舊新聞進行炒作，讓別人誤以為是最近發(fā)生的新聞。他認為，這起交通事故發(fā)生后必須處理，但不應(yīng)該做失實的渲染?！澳壳埃ㄟ^平面媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的辟謠，在一定程度上已經(jīng)挽回了事件的影響?！闭夹∶髟诮邮苄驴靾笥浾卟稍L時也表示，由于此事的影響有限，暫時保留追究造謠者責(zé)任的權(quán)利。一旦事情影響擴大，將有可能采取相應(yīng)手段，讓造謠者負起相應(yīng)的法律責(zé)任。

律師說法：造謠之人應(yīng)予處罰

“現(xiàn)在造謠事件中，針對公務(wù)員和司法人員有一種增多趨勢?！睆V東大同律師事務(wù)所律師朱永平表示，如果網(wǎng)友散播“假新聞”的情節(jié)屬實，那么這起事件中，造謠者存在情節(jié)比較輕微的誣告行為，應(yīng)承擔(dān)治安處罰。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，公安機關(guān)對誣告者可處以警告和罰款，情節(jié)嚴重者可處以行政拘留5天至7天，以起到警告作用。