失去兩個可愛的兒子，家人十分悲傷

4月8日，羊城晚報報道了番禺區(qū)官涌村一對幼童在深夜火災中身亡一事。悲劇發(fā)生后，死者親屬搬到他村租住，在事故定性未明之前，他們不愿離開廣州歸鄉(xiāng)。孩子父母表示，事發(fā)出租屋存在消防隱患，房東應當負責救濟。而房東則回應，一切費用應在相關部門調查發(fā)布后再作定論。

兩個無辜的生命離去究竟是否電線短路所致，是本案的疑點。

悲哀：孩子祖父母尚未知情

31歲的袁巧明 來自河源市，是9歲的袁俊杰和6歲的袁文深的父親。1996年，袁來穗打工，2010年8月份，他和妻兒來到番禺區(qū)官涌村租住，袁巧明在一家餐館當廚師，妻子勞志燕 偶爾到孩子伯父的小食店洗碗，兩人月工資合起來共3000元。

今年2011年4月6日接近凌晨的半個小時光景，成了一家人 永遠定格的悲慘回憶。袁巧明回憶，當晚10時，妻子和兩個孩子上床睡覺，他則到樓下20米遠的小食店?！?1時，我被電話吵醒了，讓我去干活。11時40分，有鄰居跑來說，家里著火了。當時兩個孩子還在屋里！”勞志燕眼眶通紅地說道。

據介紹，火災在十多分鐘后被撲滅。但兩個孩子靜靜地躺在床上，已經死亡。同時被火勢吞沒的，還有小食店最近的2萬元收入，和一批衣物。

“孩子的祖父母以前每周都來電話，只為聽聽孩子的聲音。現在，我只好騙著兩位老人，說吵架后，老婆帶著孩子跑了?！痹擅髡f，得知此事，73歲的母親當晚就入院了。

事發(fā)后幾天，逝去孩子生前就讀的小學已派老師給袁氏 夫婦送上了1500元慰問金。而在22日，30多名從家鄉(xiāng)趕來的家屬聚集在區(qū)政府，尋求幫助，“政府人員給了我們6000元，并表示會跟進此事?！?/p>

焦點：是電線短路或蚊香惹禍？

如今，袁巧明夫婦、孩子伯父一家擠在他村的一間出租屋里。

孩子大伯袁國祥 說，他已經結束了小食店的營生。袁巧明夫婦表示，他們最近都靠親戚朋友的救濟過活，只要等到“一個公道”，他們就會回老家。這個公道遲遲未討回，皆因起火原因和死亡原因均未公布。如今，死者家屬的注意力更多地轉到了與出租屋房東的博弈。

“救火時，出租屋樓梯只有80厘米寬，根本不足以讓救火者和逃生者上落。房屋漏電開 也不起作用，沒有應急燈。我們都懷疑出租屋不符合消防標準。而且，火災發(fā)生第二天，我們就找到了房東，希望他能救濟一下我們。他承諾先給25000元，但當時只給了5000元。后來就不認賬了?！痹擅鞅硎荆鲎馕莘繓|事發(fā)后態(tài)度冷淡，除了親屬到現場拜祭時打電話反對外，就再也沒有理會死者父母。

對于起火原因，更多的猜測是點燃蚊香所致。附近的街坊們抱憾的同時也紛紛猜測，起火原因很可能是袁先生夫婦為了孩子睡覺安穩(wěn)點了蚊香所致。如此一來，出事的責任便不在房東，而是家長疏于照顧所致。但這一說法并未得到警方證實，要真正查明真相唯有尸體解剖，但袁家并不愿意。

離奇：死者家屬遲遲未領救助金

昨日中午，記者來到官涌村村委，并找到出租屋房東之子歐先生。歐先生否認了“拖欠”的2萬元，并表示出于“人道主義”，已第一時間給了租客5000元安慰金?！拔覀儧]有說不賠錢，但是一定要先有政府證明我們應當負責?！?/p>

村委主任麥先生則表示，歐先生父親的出租屋是有資質的合法出租屋，具有獨立牌照，而且配備了消防器材。對于袁氏夫婦，他承諾“能幫多少，就幫多少吧”。據稱，村委已在十多天前為死者父母申請番禺區(qū)慈善基金救濟，但對方一直未能出示相關證明材料?！拔遗略倩厝フ依习鍖懽C明，”袁巧明搪塞地說。

昨日，記者向相關消防部門和公安部門了解火災調查進度。據悉，目前起火和死亡原因均在調查中?！八勒呒覍僖恢辈煌饨馄适w，但為了調查需要，我們不得不盡快著手解剖?！笔炴?zhèn)派出所一工作人員說道。

“按照老家風俗，老人應該來看孩子最后一眼。但我們連車票也買不起。”袁巧明說道。

■事件回放

4月7日凌晨零時許，番禺石碁鎮(zhèn)官涌村姚大街1巷10號2樓突然起火，當時在屋內睡覺的兩名6歲和9歲男童的哭聲并沒有驚動鄰居。當時在樓外小食店消夜的治安隊員發(fā)現起火，遂與消防隊隊員一同撲滅起火，但兄弟倆卻從此與父母陰陽相隔。目前，起火原因正在進一步調查之中。