今年以來，杭州保姆緊缺，圖為年輕媽媽帶著孩子找保姆。

保姆阿娣在東家干活時(shí)，遭遇入室搶劫被害。日前，慈溪法院調(diào)解了這起保姆被害案，雇主賠償保姆家屬25萬元。

去年11月，上虞市陳溪鄉(xiāng)人阿娣在慈溪做保姆時(shí)，不幸被入室搶劫者殺害。一邊是無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的犯罪嫌疑人，一邊是并無過錯(cuò)的雇主，出人意料的是，今年3月，死者家屬放棄對前者提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而將雇主告上法庭索賠65萬余元。

此案雖已落定，但由此引發(fā)的爭論卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束：保姆遇害，是否該由同樣是受害者的雇主來賠償？如需要賠償，賠償?shù)囊罁?jù)是什么？保姆和雇主的自身權(quán)益又該如何維護(hù)？

不告劫者告雇主

去年11月5日上午，慈溪市環(huán)馳景觀花苑小區(qū)某居民樓內(nèi)，一名自稱快遞員的男子敲開門后，將刀刃刺進(jìn)保姆阿娣脖頸，阿娣倒在血泊中，經(jīng)搶救無效不幸死亡。

據(jù)查，犯罪嫌疑人曹某是個(gè)慣犯，案發(fā)前10天剛刑滿釋放。今年3月15日，因查明犯罪嫌疑人曹某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，死者家屬毅然放棄提起刑事附帶民事訴訟，轉(zhuǎn)而將雇主老馬爺孫倆共同告上法庭，索賠65萬余元。

上月底，在法官的主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)25萬元。4月15日，死者親屬拿到賠償款。

是否雇傭?yàn)榻裹c(diǎn)

在此案中，死者和被告是否為雇傭關(guān)系成為爭議的焦點(diǎn)。原告代理人認(rèn)為，去年9月，阿娣經(jīng)人介紹，受雇于馬某爺孫兩家，形成雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，保姆在雇主家工作時(shí)受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)賠償。

而被告代理人認(rèn)為，被害人每兩天去被告小馬家一次，每次干活可獲得20元報(bào)酬，這證明保姆與被告人小馬之間不是雇傭關(guān)系，而是承攬合同關(guān)系。此外，被害人不是在另一被告人老馬的雇傭活動(dòng)中致害，故兩名被告均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但原告表示，被害人每月工資所得為1800元，沒聽其說小馬有額外支付每次20元的工資，她是同時(shí)給小馬和他的爺爺老馬家做家政的，兩家人都是雇主。

關(guān)注此案的律師張軍榮告訴記者，保姆與主人之間應(yīng)該是服務(wù)合同關(guān)系。保姆是一種特殊的勞動(dòng)形式，不能和企事業(yè)單位的職員類比，它是以家庭為單位，給主人提供生活服務(wù)為目的，不存在盈利問題。但即便只是服務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)法律公平原則，當(dāng)保姆為雇主服務(wù)時(shí)發(fā)生事故，雇主應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

家政派遣更保險(xiǎn)

保姆遇害，是否該由雇主賠償？網(wǎng)友“大榕樹”認(rèn)為，倘若沒有證據(jù)證明主人有過錯(cuò)，讓主人承擔(dān)責(zé)任，看起來挺冤的。雇主出于道義，自愿負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用，這還說得過去，如果被漫天要價(jià)，今后誰還敢請保姆？同樣在慈溪做保姆的趙彩華認(rèn)為，保姆也是一種職業(yè)，這和工傷一樣，在雇主家里出事的，就應(yīng)該由雇主承擔(dān)損失。

辦理此案的法官黃科軍在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。保姆阿娣在雇傭活動(dòng)中因第三人侵權(quán)而死亡，其被扶養(yǎng)人及近親屬即享有選擇權(quán)，既可以選擇向第三人曹某請求賠償，也可以選擇向雇主請求賠償，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有對第三人的追償權(quán)。

那么，雇主該如何規(guī)避這樣的風(fēng)險(xiǎn)呢？黃科軍認(rèn)為，如果保姆阿娣是由家政機(jī)構(gòu)派遣的，雙方簽訂了正規(guī)的用工合同，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》，就由家政公司承擔(dān)責(zé)任，馬某爺孫兩家也不會(huì)如此糾結(jié)了。

保姆引發(fā)的糾紛

●42歲的張某，到王女士家當(dāng)保姆。一天，張某下樓買藥，把一周歲的寶寶單獨(dú)放在家里，王女士回來看到后勃然大怒，聲稱要辭退她。張某一氣之下，打開王女士的首飾盒，抓了一把金銀首飾后，憤然離開。當(dāng)民警找到她時(shí)，才知道自己犯了盜竊罪，要坐牢。

●由于9個(gè)月大的女兒行為反常，沈陽市大東區(qū)李女士對保姆起疑，并在家中暗藏了錄音筆，錄音材料中放出保姆辱罵和拍打孩子的聲響。但保姆稱，不曾惡意毆打和辱罵女嬰，只是在“把尿”時(shí)拍了幾下。

●湖北人劉雪在北京的郭云家當(dāng)保姆，郭云的家人對她極不尊重，總讓她睡在客廳的沙發(fā)上，在一次爭吵中，劉雪用鐵管將雇主妹妹郭婷打死。法院以故意殺人罪判決她死刑，緩期兩年執(zhí)行。