“非法同居生子，也要承擔撫養(yǎng)費?！?月3日，大慶市讓胡路區(qū)人民法院對一起同居生子爭議案件進行了公開宣判，判決被告林某與原告潘某的女兒親子關系成立，同時被告林某每月支付給孩子800元撫養(yǎng)費，直至其滿18周歲。

據(jù)了解，2009年4月，在一次家長會上，34歲的潘某（大慶市某民辦中學女教師）與自班一名學生的家長林某（男，離異，41歲）相識，彼此都瞬間產(chǎn)生了好感，在以后的交往中二人由朋友關系進而發(fā)展到戀愛關系。隨后，潘某還從學校的教師宿舍搬到林某在外為她租的房里，兩人的感情越來越好，每個星期林某都要到潘某那里住兩三天。同年10月，潘某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她立刻將此事告訴了林某，可林某想讓她把孩子打掉，但潘某始終不同意。2009年12月，在林某的強烈要求下，二人達成書面協(xié)議，林某一次性給付潘某5萬，讓潘某將孩子打掉，如孩子生下則與林某無關。而當潘某去醫(yī)院準備墮胎時，醫(yī)生認為其做人流有危險并極可能喪失生育能力，建議潘某把孩子生下來。

2010年8月，潘某生下一個女孩。由于懷孕后身體較差，其在同年6月就辭掉了工作。為了孩子能健康成長，她多次要求林某負擔一部分撫養(yǎng)費，然而林某卻否認孩子是自己的，并說是潘某和別人生的。無奈之下，潘某于今年2月訴至法院，要求確認林某和孩子存在親子關系，并承擔孩子每月500元的撫養(yǎng)費。

法院審理認為，潘某提供了她與林某存在可能生育和在同居期間懷孕的證據(jù)，以及他們二人達成的協(xié)議，被告林某雖然承認了自己和潘某斷斷續(xù)續(xù)同居不到兩個月的事實，并且提出原告母親潘某在此期間還和其他人同居，但其沒有提供證據(jù)，也不同意做親子鑒定，應承擔由此而產(chǎn)生的不利后果，因此可以推定原告系被告與原告母親潘某所生育的小孩。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女，享有與婚生子女同等的權利，孩子的生父應當負擔其生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。