近日，陸×上訴狀告藤縣水利電業(yè)有限公司的高壓電致其兒子觸電受傷、請(qǐng)求賠償?shù)脑V求，得到了二審法院的支持，市中級(jí)法院依法判決該公司支付損害賠償金兩萬(wàn)多元。

去年，12歲的陸×看到所在村子公路邊山坡的10千伏高壓電桿頂上有鳥(niǎo)窩，就從電桿的地拉線(xiàn)處攀爬上電桿，不慎觸電受傷跌下，住院治療兩個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各種費(fèi)用兩萬(wàn)多元。隨后，陸×及其家人將電桿的產(chǎn)權(quán)所有者藤縣水利電業(yè)有限公司告上法庭。然而，陸×的訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回，理由是其作為已年滿(mǎn)12周歲的學(xué)生，智力發(fā)展、接受知識(shí)程度理應(yīng)認(rèn)識(shí)到高壓電的危險(xiǎn)性，而擅自攀爬高壓電桿屬違反有關(guān)法律法規(guī)，行為存在過(guò)錯(cuò)，其監(jiān)護(hù)人也沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，由此造成的損失應(yīng)自行承擔(dān)。

陸×家屬不服，上訴到市中級(jí)人民法院。二審法官認(rèn)為，按照民法通則的有關(guān)規(guī)定，高壓電作業(yè)屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，其法律責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如果能證明損害是由受害人故意造成的，高度危險(xiǎn)作業(yè)人不承擔(dān)民事原則。案件中，陸×在損害發(fā)生時(shí)僅年滿(mǎn)12歲，屬于限制民事行為能力人，雖其攀爬高壓電設(shè)施的行為違反了有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，但對(duì)攀爬高壓電設(shè)施的后果并不明知，對(duì)損害后果的發(fā)生沒(méi)有主觀的故意。因此，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人無(wú)論在電力設(shè)施建設(shè)和維護(hù)上是否存在過(guò)錯(cuò)，也不能免除其賠償責(zé)任。此外，藤縣水利電業(yè)有限公司在高壓電桿旁未設(shè)置安全警示標(biāo)志，應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。為此，市中級(jí)人民法院判該公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。

據(jù)了解，今年以來(lái)，市中級(jí)法院審理了多起電業(yè)線(xiàn)路致人損害甚至死亡的賠償案件，在審理中涉及高壓電線(xiàn)的案件均采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即使受損害行為人存在一些客觀上的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)得到更多保護(hù)；低壓電線(xiàn)則按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)劃分。雖然如此，法官提醒市民群眾，切勿隨意靠近危險(xiǎn)電力設(shè)施，以防造成不必要的損傷。