在廣州市人口和計(jì)劃生育信息網(wǎng)上李葉的資料顯示丈夫是“黃成”而非田武江。

昨天，田武江和妻子李葉到西寧居委會(huì)了解事件原委，對(duì)番禺和黃埔兩地居委會(huì)制造的烏龍感到很無(wú)奈。

田武江與初婚妻子李葉到增城西寧街社區(qū)居民委員會(huì)辦理計(jì)生證時(shí)，卻被告知兩人都分別已與他人“結(jié)婚”，不能辦證。昨天，夫婦倆才弄清楚“被重婚”的原委，原來(lái)是他們幾年前分別在黃埔和番禺居住時(shí)，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)上門人口普查時(shí)搞出了烏龍。

辦計(jì)生證卻知兩人“重婚”

田武江和李葉于去年3月8日在民政局登記結(jié)婚。今年3月，已懷孕兩個(gè)月的李葉和丈夫到增城西寧街社區(qū)居民委員會(huì)辦理計(jì)生證，婚育證明上言明兩人都是初婚，現(xiàn)無(wú)子女。工作人員在翻查廣州市人口和計(jì)劃生育信息網(wǎng)（下簡(jiǎn)稱信息網(wǎng)）時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)李葉早在2006年已結(jié)婚，丈夫名叫黃成，和李葉一樣，戶籍同為湖北孝感孝昌縣。這一消息，讓田武江非常生氣，與妻子大吵了一架。而李葉則是既委屈又震驚，因?yàn)樽约焊揪筒徽J(rèn)識(shí)一個(gè)叫黃成的人。

沒過多久，兩人再到居委會(huì)了解情況時(shí)，又一次震驚了，這回輪到丈夫“被重婚”。信息網(wǎng)上顯示，田武江2007年已與“葉惜嬌”結(jié)婚。

當(dāng)天回家后，田武江向妻子坦白：自己確實(shí)曾與一個(gè)名叫葉惜嬌的女子同居過幾個(gè)月，不過兩人并沒有注冊(cè)。2007年，已離婚的葉惜嬌帶著女兒住在黃埔區(qū)文沖的出租屋里，田武江那時(shí)與葉惜嬌同居，但他不知道何時(shí)兩人“被結(jié)婚”了。

李葉也想起，信息網(wǎng)上顯示，自己與“黃成”是2006年在番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)龍岐村結(jié)婚。當(dāng)年，她去見妹妹時(shí)曾在番禺住過一晚，剛巧那晚有當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)的人上門普查，她也提供了身份資料，可自己卻未見過黃成這個(gè)人。李葉還發(fā)現(xiàn)黃成的身份證竟以英文字母F開頭，她在網(wǎng)上輸入此身份證號(hào)碼但沒有查到。

出租屋普查登記出錯(cuò)

昨天，記者陪同夫婦兩人再次來(lái)到西寧居委會(huì)了解情況。工作人員表示，由于兩人的信息采集都不是本地的居委會(huì)辦理的，具體原因不太清楚，他們只是根據(jù)信息網(wǎng)上反饋的資料依章辦事而已。

接著，該工作人員向文沖和番禺兩地的居委會(huì)了解情況，結(jié)果卻讓夫妻倆哭笑不得。據(jù)文沖開元居委會(huì)工作人員稱，2007年去出租屋統(tǒng)計(jì)人口時(shí)，只見到了“葉惜嬌”，“葉惜嬌”上報(bào)丈夫姓田，于是當(dāng)年收集的信息卡里，田武江就成了葉惜嬌的“丈夫”。該工作人員同時(shí)表示，由于當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)工作量太大，很難對(duì)每張信息卡的資料進(jìn)行求證。

而番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)龍岐村的居委會(huì)工作人員表示，已查不到李葉和黃成的婚姻記錄，當(dāng)時(shí)的情形及調(diào)查人員都已記不起，也許是工作失誤造成的。該工作人員解釋，以F開頭的身份證號(hào)碼，是工作人員上門查戶口時(shí)，給沒有隨身攜帶身份證的人所編的號(hào)，并非身份證號(hào)。

撤銷原已婚記錄方可辦證

西寧居委會(huì)工作人員建議田武江和妻子分別去黃埔和番禺的居委會(huì)申請(qǐng)撤銷“已結(jié)婚”紀(jì)錄，然后就可以再來(lái)辦計(jì)生證了。

最讓夫婦倆不解的是既然信息網(wǎng)顯示已婚為何在民政局能順利登記呢？該工作人員對(duì)此解釋稱，民政局與居委會(huì)之間并無(wú)聯(lián)系，兩者的信息系統(tǒng)也不會(huì)共享，所以他們?nèi)ッ裾值怯浗Y(jié)婚時(shí)，不會(huì)有已婚記錄。而且民政局做的是法定結(jié)婚注冊(cè)登記工作，而居委會(huì)的工作則是以人口普查為基礎(chǔ)的家庭情況登記，兩者性質(zhì)不一樣。