昨日，河南信陽市中級(jí)人民法院對(duì)我省首例服用“糖丸”(即兒童口服脊髓灰質(zhì)炎疫苗)致害案作出二審判決，由羅山縣疾病預(yù)防控制中心補(bǔ)償馮寶寶（化名）55萬元。

2001年10月2日，剛出生不到3個(gè)月的馮寶寶在羅山縣疾病預(yù)防控制中心（原羅山縣衛(wèi)生防疫站）計(jì)劃免疫門診接種“糖丸”疫苗后，出現(xiàn)發(fā)熱、右上肢及左下肢不能活動(dòng)等癥狀。經(jīng)鑒定，馮寶寶損傷程度為二級(jí)傷殘，需終身護(hù)理；脊髓灰質(zhì)炎事實(shí)存在，所患病例為Ⅱ型疫苗相關(guān)株。

2009年8月10日，馮寶寶的父母要求接種單位羅山縣疾病預(yù)防控制中心、“糖丸”的生產(chǎn)商及供應(yīng)商北京天壇生物制品股份有限公司、中國科學(xué)院醫(yī)學(xué)生物學(xué)研究所賠償損失共計(jì)188.3萬余元,被一審法院駁回。

原告上訴后，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅山縣疾病預(yù)防控制中心依法發(fā)放“糖丸”主觀上不存在過錯(cuò)，但由于其工作不細(xì)，沒有詳細(xì)詢問馮寶寶病史，沒有告知服用“糖丸”的風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)患溝通不足，存在操作瑕疵，對(duì)于原告的損害應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。原告在受到傷害時(shí)，《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》沒有頒布實(shí)施，本案不適用“向有關(guān)人民政府部門申請(qǐng)一次性補(bǔ)償”的規(guī)定。因“糖丸”不存在質(zhì)量問題，本案是在防疫過程中發(fā)生的損害，應(yīng)由羅山縣疾控中心對(duì)原告的損害給予一次性補(bǔ)償為宜，遂作出上述判決。