家住河南省內(nèi)黃縣的董某夫婦的兒子因發(fā)熱咳嗽到內(nèi)黃縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院診療，卻因當班醫(yī)生用藥過猛，違反用藥配伍的規(guī)定導致死亡，于是董某夫婦一紙訴狀將鎮(zhèn)衛(wèi)生院及醫(yī)生告到內(nèi)黃縣人民法院要求賠償近17萬元。

2010年5月26日，原告董某夫婦不足5月大的兒子因為發(fā)熱，咳嗽就近來到鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療。該院兒科主治醫(yī)生被告焦某為董某之子檢查，診斷為支氣管炎，開了藥進行輸液治療。當輸至第四組液體時，患兒出現(xiàn)了煩哭、嘔吐等加重情況，焦某即建議讓患兒轉(zhuǎn)院。董某隨即將兒子轉(zhuǎn)入縣某醫(yī)院治療，此時縣某醫(yī)院已下了病危通知書。無奈之下董某又將兒子轉(zhuǎn)到濮陽市某市級醫(yī)院診治，經(jīng)搶救無效董某之子于5月27日死亡。

案件在審理過程中，被告鎮(zhèn)衛(wèi)生院申請對該院的治療行為有無過錯，以及對董某兒子的死亡與該院的治療行為有無因果關系進行鑒定。法院同意并委托鑒定，2011年1月，河南某法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見書，結論為：鎮(zhèn)衛(wèi)生院在診療董某兒子疾病過程中存在氨茶堿用藥量過大，違反了用藥配伍之規(guī)定，救治措施不力的過錯行為，該過錯行為與董某兒子死亡之間存在因果關系。

內(nèi)黃縣法院認為，被告鎮(zhèn)衛(wèi)生院在為原告董某之子診療過程中存在過錯，與其子的死亡存在因果關系，故鎮(zhèn)衛(wèi)生院對于原告造成的損失依法應承擔民事賠償責任。被告焦某系被告衛(wèi)生院的正式醫(yī)生，是在工作期間為董某之子進行的診療行為，應認定焦某系職務行為，依據(jù)法律規(guī)定，焦某不應承擔賠償責任。依據(jù)《民法通則》及最高院相關司法解釋的規(guī)定，判決鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償原告董某夫婦物質(zhì)及精神性損失16萬余元。