“縫肛門”事件又起波瀾。昨日，南都記者獨(dú)家獲悉，鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生名譽(yù)侵權(quán)一案已經(jīng)由深圳中院下發(fā)通知中止審理，目前羅湖法院已經(jīng)受理產(chǎn)婦起訴鳳凰醫(yī)院及助產(chǎn)士醫(yī)療損害賠償一案，不日將開庭審理。而此時(shí)，助產(chǎn)士意外聲稱患了癌癥不再搭理此事。

中止審理名譽(yù)權(quán)案

2011年1月21日，羅湖法院一審判決，名譽(yù)侵權(quán)案助產(chǎn)士勝訴，陳先生判賠3萬元。法院以深圳市衛(wèi)人委作出的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，無證據(jù)證明張某榮存在實(shí)施了縫合產(chǎn)婦肛門的行為。

“我對(duì)此提起了上訴并得到中院的支持，”陳先生隨后于今年4月向羅湖法院遞交有關(guān)醫(yī)療損害賠償?shù)牧干暾?qǐng)，羅湖法院已經(jīng)正式立案。

今年5月12日下發(fā)的深圳中院裁定顯示，醫(yī)療損害案認(rèn)定的事實(shí)及其判決結(jié)果與名譽(yù)權(quán)案的處理結(jié)果有直接關(guān)系，名譽(yù)權(quán)案須以上述醫(yī)療損害賠償糾紛的審理結(jié)果為依據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)中止名譽(yù)權(quán)案的訴訟。依照民事訴訟法136條第5項(xiàng)及140條第一款第6項(xiàng)之規(guī)定，中止名譽(yù)權(quán)案的審理。

“名譽(yù)權(quán)案件一審判決產(chǎn)婦的丈夫陳先生敗訴，但因該案被告提起上訴且該案中止審理，所以一審判決并未生效，”產(chǎn)婦林某萍的代理律師解釋說，“一審敗訴很荒唐，名譽(yù)侵權(quán)案中的原告本身的行為是違法行為，衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)已經(jīng)確認(rèn)。考慮到這個(gè)因素，產(chǎn)婦一方以原告作為被告提起侵權(quán)訴訟，希望以此為契機(jī)查清事實(shí)真相，并希望以此案為基礎(chǔ)審理名譽(yù)侵權(quán)案件。名譽(yù)權(quán)案要等到終審時(shí)才會(huì)見分曉?！?/p>

助產(chǎn)士：愛告就告去吧

產(chǎn)婦的丈夫陳先生說，該事件讓張某榮占了先機(jī)，事實(shí)上，如果存在醫(yī)療損害，就沒有名譽(yù)權(quán)損害一說。

昨日記者采訪了助產(chǎn)士張某榮，她表示尚未得知名譽(yù)權(quán)案中止審理的消息，也不清楚從原告變成了被告。張某榮還說，自己得了癌癥，“人都快死了，這個(gè)事已經(jīng)沒啥意思了，不想再折騰了?！?/p>

被指“縫肛門”，張某榮稱這種說法不可思議，還說，如果自己要真把肛門縫起來那就不是人生的?！笆强p也好，扎也好，沒有對(duì)她造成傷害，如果造成傷害，那我就應(yīng)該在監(jiān)獄了，”張某榮說，“他愛告就告去吧?！?/p>

事件回放

●2010年7月26日產(chǎn)婦林某萍丈夫向媒體反映，7月23日上午，產(chǎn)婦進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，生產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)肛門腫脹，周邊有線圈，聯(lián)系此前未送足夠紅包，懷疑遭到報(bào)復(fù)。

●2010年7月29日深圳市衛(wèi)人委通報(bào)稱，無證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉，是否縫針4名專家說法不一。

●2010年8月2日深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。

●2010年8月12日羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果———產(chǎn)婦肛門處可見“黑色絲線縫扎”。

●2010年8月18日羅湖警方通報(bào)，產(chǎn)婦林某萍的肛門位置沒有被縫合，縫扎的只是肛門內(nèi)脫出的痔瘡，肛門沒有被縫閉。

●2010年8月助產(chǎn)士提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。

●2011年1月21日羅湖法院一審判決，名譽(yù)侵權(quán)案助產(chǎn)士勝訴。

●2011年5月12日深圳中院裁定名譽(yù)侵權(quán)案中止審理，羅湖法院在此之前已受理醫(yī)療損害賠償案，原告為產(chǎn)婦。