一對(duì)雙胞胎，一個(gè)在娩出后死亡，一個(gè)胎死腹中。辛辛苦苦十月懷胎，卻落到如此結(jié)果，全州農(nóng)婦蔣某認(rèn)為，為她接生的全州縣婦幼保健院，有著不可推卸的責(zé)任。法院一審判決醫(yī)院賠償蔣某1.75萬多元，她表示不服，于5月26日上訴至桂林市中級(jí)法院。

蔣某家在全州縣黃沙河鎮(zhèn)黃崗村，已育一個(gè)小孩。2009年初，蔣某再次懷孕，經(jīng)檢查為雙胞胎。產(chǎn)前幾個(gè)月里，她一直在全州縣婦幼保健院檢查。同年11月19日，蔣某肚子脹痛，在家婆的陪同下到全州縣婦幼保健院孕檢。醫(yī)生說已到了預(yù)產(chǎn)期，建議住院待產(chǎn)。

蔣某說，19日下午，醫(yī)生讓她選擇生產(chǎn)方式，她聽說胎兒都正常，簽字要求自然生產(chǎn)。她到待產(chǎn)室后，肚子痛得很難受，叫家婆喊醫(yī)生來幫檢查一下，都沒見醫(yī)生過來。后來，有醫(yī)生幫另一位產(chǎn)婦檢查時(shí)，順手幫她檢查。這時(shí)已發(fā)現(xiàn)一個(gè)胎兒沒有胎音了，才采取措施。醫(yī)生建議剖腹產(chǎn)，她簽字同意了。誰知，兩個(gè)胎兒一個(gè)都沒有救回來。

蔣某認(rèn)為，醫(yī)生聽到她家婆的叫喊后，應(yīng)該早點(diǎn)過來檢查，也許能及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒的異常情況，就可以早點(diǎn)采取應(yīng)急措施，保住雙胞胎。事發(fā)后，蔣某一直不出院，要求醫(yī)院給個(gè)說法。雙方就賠償事宜談不攏，醫(yī)院建議蔣某走法律途徑。

記者采訪了醫(yī)院的唐副院長、醫(yī)務(wù)科劉科長。據(jù)他們介紹，蔣某入院當(dāng)天，醫(yī)生就講明了順產(chǎn)生雙胞胎的話，會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)方還是選擇順產(chǎn)。醫(yī)生曾提醒蔣某，產(chǎn)前檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)有個(gè)小孩出現(xiàn)臍帶繞頸的情況。當(dāng)天下午，醫(yī)生叫她再次進(jìn)行產(chǎn)前例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)她不在待產(chǎn)室，因?yàn)槿硕?，就往下輪了。?dāng)晚10時(shí)許，產(chǎn)科唐主任得知蔣某出現(xiàn)異常情況后，從家里趕到醫(yī)院進(jìn)行診斷。經(jīng)過診斷，懷疑其中的一個(gè)小孩已聽不到胎音。為了另一個(gè)小孩和蔣某的安全，醫(yī)生決定進(jìn)行剖腹產(chǎn)，后改為胎頭吸引術(shù)。先出來的小孩經(jīng)搶救無效死亡。后來，因?yàn)榍闆r惡化，又建議對(duì)另一個(gè)小孩進(jìn)行毀胎，蔣某都簽字同意了。出現(xiàn)這樣的意外，醫(yī)院也想弄清原因，但家屬拒絕尸檢。

被蔣某告上法院后，醫(yī)院申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。桂林市醫(yī)學(xué)會(huì)作出鑒定書，認(rèn)為醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦、胎兒存在的高危因素及可能出現(xiàn)的后果認(rèn)識(shí)不足，未按醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行嚴(yán)密觀察，當(dāng)出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫時(shí)，未及時(shí)采取有效措施。認(rèn)為胎兒的死亡與醫(yī)院的診療行為存在因果關(guān)系，此病例屬于三級(jí)丁等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。

5月12日，蔣某收到全州縣法院一審判決書。法院判決醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償蔣某1.75萬多元，蔣某不服一審判決上訴至桂林市中級(jí)法院。