現(xiàn)年6歲的曉房(化名)入托上海市某幼兒園，他在上活動課后，應(yīng)老師要求搬墊子返回操場的途中，與同行小伙伴發(fā)生碰撞，導(dǎo)致右肱骨外髁骨折，該損傷后遺癥相當(dāng)?shù)缆方煌ㄊ鹿适墶榇?，曉房把該幼兒園告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和律師代理費(fèi)等總計(jì)達(dá)12.6萬余元。近日，上海靜安法院一審判決由該幼兒園賠償曉房各項(xiàng)損失計(jì)10.3萬余元。

曉房是該幼兒園大三班的學(xué)生。2010年9月15日晨，該班幼兒在老師的帶領(lǐng)下，在操場上活動課。之后，曉房及其他4名幼兒應(yīng)老師要求，協(xié)助將活動用的墊子搬回存放處。5名幼兒在無老師陪同情況下一起返回操場，途中曉房與同行的幼兒發(fā)生碰撞倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院診治為右肱骨外髁骨折，遂住院手術(shù)。在本案訴前調(diào)解階段，經(jīng)司法鑒定中心認(rèn)定曉房該損傷，后遺癥相當(dāng)?shù)缆方煌ㄊ鹿适墏麣?，還對該損傷的護(hù)理期、營養(yǎng)期作出了認(rèn)定。

2011年4月上旬，曉房以原告身份起訴到法院，稱幼兒園未盡管理責(zé)任，應(yīng)對自己的傷害事故承擔(dān)賠償責(zé)任，提出12.6萬余元的各類賠償。法庭上，幼兒園對幼兒曉房受傷經(jīng)過無異議，但認(rèn)為部分訴求的賠償項(xiàng)目及金額沒有法律及事實(shí)依據(jù)，要求法院依法判決。

法院認(rèn)為，曉房系未滿10周歲的未成年人，尚不具備民事行為能力，作為幼兒園應(yīng)當(dāng)履行教育、管理職責(zé)。其中管理職責(zé)即指為保護(hù)未滿十周歲的兒童安全，依法履行安全保障和保護(hù)義務(wù)?，F(xiàn)幼兒園老師在安排曉房等幼兒協(xié)助搬運(yùn)活動用墊子后，讓這些幼兒自行返回操場，老師未陪伴在旁邊對幼兒的行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓苁?，以致幼兒曉房受傷，幼兒園未盡法定管理職責(zé)屬有過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。除去雙方對沒有異議的損失賠償款部分，法院對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害撫慰金等予以適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定，遂作出由幼兒園予以賠償?shù)呐袥Q。