昨日，本報A08版以《共用一個游泳圈，倆孩子有一個不見了》為題，報道了中牟一14歲男孩童童(化名)溺亡在賈魯河一事。

事發(fā)后，眾人筑起人墻，沿河道摸排尋找了七八趟。昨日上午，死者家屬稱，事發(fā)次日凌晨3時許，童童被前來增援的搜救隊打撈上來。

搜救

眾人站成人墻，摸排七八趟

事發(fā)后，消防隊員、民警、群眾在河道里站成人墻，沿著河道來回摸排尋找了七八趟，有搜救人員甚至被凍得四肢發(fā)青。

一下午的搜救，并沒找到童童。18日晚8時許，專業(yè)搜救隊趕到，但打撈用的排鉤需要現(xiàn)場制作。

“我們買了鋼筋條和粗繩，本村的、外村的都下手幫忙穿。”孩子嬸嬸李女士說，百十號人忙活了一小時才把排鉤穿好。夜色沉沉，有人把車開到岸邊，打開大燈為大家照明。

昨日凌晨2時45分左右，在出事河段東側(cè)北沿，搜救隊的排鉤打探到童童的身體，“小孩被撈上來時身上冰涼冰涼的，鼻子還流著血。”李女士說。

進展

關(guān)于賠償事宜，目前仍在協(xié)商

童童的親屬說，出事地點位于賈魯河改造工程開挖的新河道，工程沒有完工，但施工方并未在岸邊設(shè)立警示標志，也沒人勸阻游泳者，施工方應負一定責任。

昨日上午，童童的叔叔伯伯找到工程主管方——中牟縣水利局討說法。

中牟縣水利局一張姓負責人說，她也很同情溺亡的孩子，協(xié)調(diào)死者家屬與施工方見面，但雙方因賠償數(shù)額差距過大，沒談攏，“施工方代表稱需把家屬提出的金額回去跟領(lǐng)導匯報，之后再與家屬協(xié)商。”

童童大伯稱，施工方最終只愿意賠償3萬元錢，他們覺得這遠遠不夠。

“賈魯河改造工程尚未結(jié)束，因為施工戰(zhàn)線長，也不可能每個地段都安排專人看管。”張姓負責人稱，施工方昨日下午告訴她，河邊早有警示標牌，并提供了照片。

但李女士對此并不認可，“那是事發(fā)后他們臨時設(shè)的，只在橋頭和大堤上立了兩個。”

記者手記

暢游代替“野泳”

變堵為疏才是上策

關(guān)于野泳，包括家長、老師、相關(guān)部門在內(nèi)，各方不是沒有動之以情的規(guī)勸，也不是沒有板起面孔的訓斥，但溺亡事故為何仍屢屢出現(xiàn)?說到底，還是為了尋求納涼避暑的一時痛快。

作為監(jiān)管部門，他們要做的是讓野泳不再有危險，這就需要結(jié)合實際，構(gòu)建完善的“親水體系”，為納涼避暑的人們開辟一個去處，同時輔之以宣傳，盡量讓野泳的人除去“野性”，回歸家園。

而作為家長，則應該改變思維，變堵為疏。試想，與其讓年幼無知的孩子背著家人去野泳，不如大人陪著孩子野泳，一方面可以保障孩子的安全，另一方面也可以將野泳的危害寓教于樂。

愿悲劇不再發(fā)生。