因?yàn)榕匀说囊痪溟e話，她發(fā)現(xiàn)“死”了20年的兒子居然還活著；當(dāng)兒子最終回到自己身邊時(shí)，她卻又被養(yǎng)父母告上法庭，索賠30萬元！“我還沒去告他們，他們居然來告我了。”

是她主動(dòng)要求把剛出生的兒子“扔掉”，還是有人瞞著她把兒子送人？20年前一樁關(guān)于“扔孩子”的離奇疑案也逐漸浮出水面……

二十年前

表嫂跟她說，“殘疾”孩子“凍死”了

張彩紅有個(gè)心結(jié)：“死”了20年的兒子，連尸體都找不到。

1993年7月，因?yàn)楹驼煞蚣业拿埽瑧言械膹埐始t住到表哥家中待產(chǎn)，“我和表哥是從小一起長大的，非常信任。”

那年7月12日，張彩紅的兒子出生了，“出生當(dāng)晚是表嫂摟著睡的，她對我說孩子的腿伸不直，可能有先天殘疾。”張彩紅向現(xiàn)代快報(bào)記者表示，第二天一早，表哥表嫂就抱著孩子去醫(yī)院“檢查”了。“幾個(gè)小時(shí)后他們空著手回來，我就問孩子哪去了，表嫂說出倆字‘扔了’。”張彩紅當(dāng)時(shí)就蒙了，孩子怎么能扔了，“表嫂又說，醫(yī)院檢查孩子有殘疾，我們就給扔了。”

張彩紅不依不饒，逼著表哥表嫂去找孩子，活要見人死要見尸。表哥、表嫂最后告訴張彩紅，孩子被好心人抱走，但發(fā)現(xiàn)是殘疾后，又遺棄郊外，估計(jì)已經(jīng)凍死了。

艱辛尋子

“表嫂妹妹的小孩，居然是我兒子！”

她想起一件事，表哥曾多次提到表嫂的妹妹不能生育，“孩子很可能就送給她了。”

表嫂的妹妹嫁到沛縣張寨鎮(zhèn)，丈夫是劉廣玉。當(dāng)張彩紅輾轉(zhuǎn)找到他們時(shí)發(fā)現(xiàn)，“他家男孩和我前夫非常像。”

男孩叫劉尚尚，出生于1993年7月，和她的兒子出生時(shí)間相差無幾，“沒有殘疾，活得好好的。”在張彩紅的再三說服下，劉尚尚同意和她去做親子鑒定。2010年10月，張彩紅拿到鑒定結(jié)果，顯示她和劉尚尚確為母子關(guān)系。“我把他叫到家中，親口告訴了他這個(gè)消息。他那天看起來很高興，也很靦腆地叫了聲媽。”

二十年后

有人說，那個(gè)孩子其實(shí)沒死

1997年，與前夫離婚后的張彩紅又與一名教師結(jié)婚，生活波瀾不驚，直到2010年。

2010年1月的一天下午，張彩紅正給病人掛水，聽見旁邊一對男女的對話，“就那個(gè)孩子，男的是汽車站的，女的是護(hù)士，當(dāng)年說生下來就死了，其實(shí)沒死，還活著呢。”聞聽此言，張彩紅猛的一抬頭，看到那對男女已經(jīng)起身走了，“等我跑出去，那兩個(gè)人已經(jīng)坐出租車走了。”

這段“不經(jīng)意”的對話就像一枚炸彈，在張彩紅的心里炸開了鍋。至今想起，張彩紅認(rèn)為那對男女“是給我通風(fēng)報(bào)信的，不然怎么會(huì)那么巧。”從此以后，張彩紅走上了尋子路。

不愿起訴親戚，她自己卻成了被告

兒子回歸

不愿起訴親戚，她自己卻成了被告

張彩紅聯(lián)系表哥魏成河，希望能要回孩子。但對方依然否認(rèn)孩子還活著，直到張彩紅拿出親子鑒定書，表哥憤怒地在電話中說：“有種你就告我去！”

張彩紅并沒有放棄，在她的母愛感召下，今年6月28日，劉尚尚終于主動(dòng)背著挎包找到張彩紅——分離二十年之后，兒子終于回到了張彩紅身邊。

其實(shí)，在此之前，張彩紅曾有過起訴其表哥夫婦及劉廣玉夫婦的想法，但后來考慮到雙方是親戚，沒有必要鬧僵，當(dāng)張彩紅放棄起訴后，她卻成了被告。

今年7月，養(yǎng)父劉廣玉一紙?jiān)V狀將張彩紅和劉尚尚告上法庭，索要三十萬元撫養(yǎng)費(fèi)。

另一方觀點(diǎn)

“當(dāng)年，是張彩紅自己主張扔掉孩子”

劉廣玉的代理律師鄭勇告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，“孩子生下來之后，張彩紅就要把孩子扔了，她表嫂說還是別仍了，送人吧。”就這樣，孩子經(jīng)過表嫂的手送到妹妹那里，“具體送給誰，張彩紅并不知道。”

據(jù)悉，本案將于本月開庭審理。”

律師說法

江蘇茂通律師事務(wù)所劉茂通律師認(rèn)為，原告如果可以證明是被告主張扔掉孩子且拒絕撫養(yǎng)，就有權(quán)索要撫養(yǎng)費(fèi)。

如果原告證據(jù)不足，就無權(quán)索要撫養(yǎng)費(fèi)。而被告如能提證明當(dāng)自己對孩子被送出一事不知情，就可以提起反訴訟，要求孩子養(yǎng)父母及中間人賠償精神損失費(fèi)。

此外，如果確實(shí)如被告所言，她當(dāng)初是被蒙蔽的，那么被告表哥夫婦，就促成了一起涉嫌拐騙兒童的案件。