《新快報(bào)》連續(xù)報(bào)道的“學(xué)大教育”亂象繼續(xù)發(fā)酵，學(xué)生家長(zhǎng)不斷投訴“學(xué)大”搞虛假宣傳，未征得同意拿學(xué)生隱私做廣告，管理混亂等系列問(wèn)題，并要求“學(xué)大”公開(kāi)道歉，但“學(xué)大”廣州天河學(xué)習(xí)中心負(fù)責(zé)人則拒絕公開(kāi)道歉。

號(hào)稱“全國(guó)最大規(guī)模的個(gè)性化教育連鎖機(jī)構(gòu)”的“學(xué)大教育”，在學(xué)生“成績(jī)榜”張冠李戴等問(wèn)題曝光之后，先后表示“在廣告制作上欠缺考慮愿意當(dāng)面道歉”“有意見(jiàn)的家長(zhǎng)可以來(lái)學(xué)校我們會(huì)表示歉意”，但始終不肯公開(kāi)道歉。正如家長(zhǎng)質(zhì)疑道歉反而要家長(zhǎng)上門，簡(jiǎn)直就是強(qiáng)盜邏輯，可見(jiàn)“學(xué)大教育”并未真正正視自身問(wèn)題，不負(fù)責(zé)任，也毫無(wú)誠(chéng)意。

事實(shí)上，無(wú)論“學(xué)大”如何狡辯，都無(wú)法回避其存在的問(wèn)題。一方面，學(xué)生考試成績(jī)、錄取學(xué)校等隱私未經(jīng)同意就“上榜”作為宣傳信息，相當(dāng)于把公民個(gè)人信息作為商業(yè)廣告來(lái)使用，存在盈利的目的，已涉嫌造成侵權(quán)。另一方面，廣告板上標(biāo)稱的學(xué)員錄取學(xué)校情況弄虛作假，不僅給家長(zhǎng)和孩子帶來(lái)不好的影響，還涉嫌搞虛假?gòu)V告。如此，“學(xué)大教育”還極力狡辯“成績(jī)榜”不是廣告，將當(dāng)街張榜說(shuō)是“內(nèi)部展出”，豈不是笑話？！

不僅如此，“學(xué)大教育”的其他做法也充分暴露其“賺錢第一”的目的和管理亂象之多。諸如家長(zhǎng)列舉“學(xué)大”玩弄“吊胃口式”收費(fèi)，“按效果付費(fèi)”忽悠，課程安排混亂，混淆“課時(shí)”概念，師資力量不穩(wěn)定，授課環(huán)境差，特長(zhǎng)生升學(xué)也邀功等“罪狀”，不能不說(shuō)其“拒絕公開(kāi)道歉”的姿態(tài)不是偶發(fā)，而是對(duì)學(xué)生、家長(zhǎng)和社會(huì)固有的傲慢。

無(wú)論是公辦還是民辦教育機(jī)構(gòu)，辦學(xué)的一個(gè)不可或缺的前提是必須守法，同時(shí)必須堅(jiān)守最起碼的教育道德。缺了這兩點(diǎn)，就不配與教育沾邊。此前，工商部門已對(duì)“學(xué)大教育”部分學(xué)習(xí)中心進(jìn)行取證調(diào)查，表示一旦查實(shí)存在虛假?gòu)V告情況將依法進(jìn)行處罰。我們期待工商調(diào)查的結(jié)果，同時(shí)期待相關(guān)部門對(duì)其擅自泄露學(xué)生個(gè)人隱私信息的行為進(jìn)行查處，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

值得關(guān)注的是，今日《新快報(bào)》繼續(xù)揭秘“學(xué)大教育”及類似社會(huì)教育機(jī)構(gòu)藏著的種種黑幕。不難看出，它們的伎倆何其相似，包括夸大廣告宣傳效果吸引家長(zhǎng)，所謂的“教育咨詢師”（也稱“課程顧問(wèn)”）一切以利益為目的，課程收費(fèi)并沒(méi)有具體定價(jià)……這些問(wèn)題導(dǎo)致一些社會(huì)教育機(jī)構(gòu)不僅不能給學(xué)生帶來(lái)幫助，反而害了學(xué)生。

由此看來(lái)，“學(xué)大教育”暴露的或許只是社會(huì)教育機(jī)構(gòu)亂象的冰山一角。如何依法依規(guī)嚴(yán)管這類機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，規(guī)范教育培訓(xùn)市場(chǎng)，已經(jīng)是一個(gè)不容輕視的社會(huì)問(wèn)題。