前一陣在全國(guó)熱播的動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》，曾因“10幾分鐘內(nèi)出現(xiàn)21句臟話”的新聞報(bào)道而成為社會(huì)廣議的熱點(diǎn)，引發(fā)網(wǎng)民集體吐槽，而近日又出現(xiàn)有網(wǎng)友將十年前上映的《警犬救護(hù)隊(duì)》的某個(gè)所謂的“露點(diǎn)”畫(huà)面截屏并發(fā)布網(wǎng)絡(luò)，更是引起無(wú)數(shù)民眾驚呼“毀三觀”。

大眾全然都涌進(jìn)了浩大的“聲討”大軍中，然而這“一面倒”的火熱輿論背后，卻讓人不得不反思這種嚴(yán)重過(guò)熱的局面：兒童動(dòng)漫作品儼然成為了網(wǎng)絡(luò)水軍爆炒的對(duì)象，人們似乎不愿再把重心關(guān)注于作品的本質(zhì)，反而以博取眼球及點(diǎn)擊率為目的，為了在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)制造熱點(diǎn)話題，片面地曲解動(dòng)漫作品的原意。

雖然《熊出沒(méi)》里的臺(tái)詞確實(shí)缺乏兒童語(yǔ)言世界里的童真童趣，卻批評(píng)為：粗口成章，暴力虐待等，實(shí)在有輕易就“上綱上線”的嫌疑 。然而《警犬救護(hù)隊(duì)》因所謂的“露點(diǎn)”截圖畫(huà)面，而被冠之以“史上最大尺度動(dòng)畫(huà)片”的勁爆標(biāo)題，實(shí)在是斷章取義，其所涉及的故事上下文是：地震后多名小動(dòng)物成了孤兒，一些正在哺乳期的媽媽來(lái)爭(zhēng)當(dāng)哺乳志愿者。讓人不得不反問(wèn)：“這么溫馨又正面的內(nèi)容，怎么在你們眼里就成了毀三觀了呢?”我們實(shí)在不應(yīng)該拿成年人的眼光來(lái)解讀孩子世界里的動(dòng)畫(huà)片，更沒(méi)必要因此借題發(fā)揮，讓兒童動(dòng)漫作品成為網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)的噱頭。

對(duì)兒童動(dòng)漫作品過(guò)分的炒作和無(wú)意義的“指責(zé)”，只能劍走偏鋒，適得其反。廣大的市民和家長(zhǎng)應(yīng)該回歸理性，認(rèn)識(shí)到雖然我國(guó)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫有這樣或那樣的不足，但是近年來(lái)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)迅速，眾多優(yōu)秀動(dòng)漫作品及卡通形象深入人心，如翔通動(dòng)漫可愛(ài)憨厚的綠豆蛙、酷巴熊，再如活躍在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的阿貍，還有由大學(xué)生創(chuàng)作的兔斯基等，都為大眾源源不斷地傳遞出正能量。作為觀眾的我們，不應(yīng)跟風(fēng)起哄，應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，辯證地看待我們的動(dòng)漫作品，才能真正地有益于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。