大興摔童案因兇手的殘暴成為社會關注的焦點。死者家屬在宣判前撤回刑事附帶民事索賠，要求法院依法判決。

昨天上午10點，市一中院對此案作出一審判決，以故意殺人罪判處韓磊死刑；以窩藏罪判處李明有期徒刑2年，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑3年2個月6天并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年。曾經(jīng)一心求死刑的韓磊表示要上訴。據(jù)悉，其家人及女友曾先后致信死者家屬、法院、檢察院道歉求情。

□宣判現(xiàn)場

家屬撤回民事索賠

上午10點，韓磊和涉嫌窩藏罪的李明被先后帶入法庭。韓磊表情平靜，徑直走向被告人席后站定。

在宣讀對兩人的判決前，法官先宣布了一份附帶民事裁定。法官表示，案件庭審結束后，被害女嬰的父母向法院申請撤回了之前對韓磊提出的273萬余元的附帶民事起訴。法院經(jīng)過審查，準許兩人撤回起訴。

據(jù)法官介紹，9月16日，法庭對韓磊進行公開審理后，被害女嬰的父母認為韓磊在法庭上的認罪態(tài)度和表現(xiàn)，都讓他們無法對韓磊作出諒解，因此委托律師于9月23日向法庭提交了書面撤訴申請，不再向韓磊要求賠償，希望法庭能夠依法判決。

法官表示，如果被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，同時被害人家屬能夠對被告人的行為表示諒解，那么有可能作為從輕處罰的情節(jié)。但是此案完全不具備這個前提和基礎，而且韓磊的家屬既沒有向法院提出過賠償，也沒有將賠償交到法院。

韓磊獲死刑要上訴

附帶民事裁定宣布后，法官宣讀了對兩人的判決。

經(jīng)法院查明，韓磊于2013年7月23日晚與李明等人一起吃飯飲酒。飯后，韓磊、李明等人一起去歌廳唱歌，韓磊坐在李明駕駛的白色北京現(xiàn)代牌轎車副駕駛位置。由于歌廳沒有停車位，20時50分許，李明將車調頭欲在大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)廡殿路西側公交車站科技路站站臺附近停車。

當時，李某帶著坐在嬰兒車內女兒孫某某(歿年2歲10個月)正在該公交車站候車。李明開車靠邊行駛至正在公交站臺下候車的李某及嬰兒車前時停車，韓磊認為李某及其嬰兒車阻擋了停車路線，隨即下車與李某交涉并發(fā)生爭執(zhí)，韓磊將李某打倒在地。此后，韓磊將孫某某從嬰兒車內抓起舉過頭頂猛摔在地，致孫某某顱骨崩裂，因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。隨后，李明開車帶著韓磊，按照韓磊所指路線將其送回其暫住地附近。韓磊作案后于2013年7月24日被抓獲歸案；李明于2013年7月25日主動到公安機關投案。

法院認為，韓磊是累犯，法院一審判決認定韓磊犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權利7年2個月10天并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。李明在假釋考驗期內犯罪，應撤銷假釋，將前罪尚未執(zhí)行完畢的刑罰與此次犯罪判處的刑罰數(shù)罪并罰。鑒于李明有自首情節(jié)，且庭審中韓磊、李明均供稱韓磊在上車后李明曾有讓韓磊下車的言語，故可對李明從輕處罰，并最終以窩藏罪，判處李明有期徒刑2年，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑3年2個月6天，剝奪政治權利7年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年，剝奪政治權利7年。法庭同時強調，李明實施的從案發(fā)現(xiàn)場駕車帶韓磊逃跑的行為，與一般的事后給予犯罪人錢財資助或提供住所的窩藏行為相比，其嚴重程度更高，故在量刑時亦應有所體現(xiàn)。

宣判后，韓磊和李明被帶出法庭。韓磊回頭找到旁聽席上的發(fā)小后，向其點頭告別，他的發(fā)小則不禁淚流。韓磊拒絕接受采訪，但表示要見主審法官張鵬。據(jù)了解，韓磊在暫看室內向法官提出了口頭的上訴申請。

□法官駁斥

六點事實分析罪犯心態(tài)

庭審時，控辯雙方對于被害女嬰是被韓磊摔死的基本事實并無實質爭議?？剞q雙方爭議最大的一點，在于韓磊作案時在主觀上是否明知其所摔的對象是孩子的問題，這也是涉及到對韓磊定罪量刑的關鍵。

而韓磊的內心活動只有他自己一個人知道，因此法院在認定時是從客觀證據(jù)出發(fā)，根據(jù)主客觀相一致的原則，運用經(jīng)驗規(guī)則與邏輯規(guī)則形成判斷，以此來推定韓磊的主觀心態(tài)。

在判斷韓磊的主觀心態(tài)時，法官舉出了六點事實：

第一，韓磊近視，且根據(jù)韓磊、李明的供述以及證人張某的證言，可以證明韓磊案發(fā)前確實曾經(jīng)飲酒。

第二，根據(jù)韓磊、李明的供述，案發(fā)前是韓磊給李明指路開車從吃飯的飯店到歌廳。韓磊作案后，乘李明的車離開現(xiàn)場時，也是韓磊給不認識其住處的李明指路，即韓磊在案發(fā)前后均處于言行正常意識清醒的狀態(tài)。

第三，韓磊返回其住處后，證人劉某的證言能夠證明當時韓磊并無異常，沒有醉酒表現(xiàn)。第四，韓磊在法庭審理中可以清楚地供述其案發(fā)前的行為、案發(fā)時與李某爭執(zhí)的經(jīng)過、摔孩子(韓磊稱是車內東西)的經(jīng)過以及作案后逃跑的經(jīng)過。

第五，從案發(fā)現(xiàn)場客觀條件并結合尸檢鑒定來看，被害女嬰孫某某身高為99厘米，案發(fā)時孫某某在嬰兒車中沒有任何遮擋，雖然案發(fā)時處于晚間，但通過監(jiān)控錄像可以看出案發(fā)周邊有大排檔攤位的燈光以及來往車輛的車燈燈光，最主要的是嬰兒車停放在李明的車前很近的地方，李明的車一直開著車燈，即嬰兒車一直處于李明的車燈光照射范圍內，不存在現(xiàn)場光線條件不好導致看不清嬰兒車及車內的孫某某的情況，且嬰兒車與韓磊所稱的購物車從外形上的明顯差別是眾所周知的。

第六，根據(jù)現(xiàn)場證人證言及監(jiān)控錄像，韓磊案發(fā)時戴著眼鏡，其作案時繞到嬰兒車的正面，面對面將車中的孫某某抓起后摔在地上。

喝酒未醉酒作案時清醒

根據(jù)上述六點，從案發(fā)過程、現(xiàn)場客觀條件以及韓磊案發(fā)前后的行為舉止精神狀態(tài)來看，法官認為韓磊雖然案發(fā)前曾經(jīng)飲酒，但尚未達到醉酒狀態(tài)。

同時，根據(jù)經(jīng)庭審質證確認的證據(jù)，沒有任何證據(jù)可以證明韓磊作為一個案發(fā)前后意識均處于清醒狀態(tài)而且對于案發(fā)經(jīng)過、爭執(zhí)細節(jié)等有清晰記憶的成年人，突然在舉起并摔下孩子的約2秒鐘關鍵時間內喪失辨認能力的事實。

因此法官認為，韓磊關于其不知道車內是孩子的辯解，明顯有違社會公眾一般經(jīng)驗常識，且與在案證據(jù)反映出的韓磊的精神狀態(tài)及主觀心態(tài)不相符。

此外，法官還指出，此案開庭時，韓磊的律師提出了兩個反證觀點。其一是韓磊由于醉酒導致辨認控制能力受損，刑事責任能力降低；其二是韓磊將李某打倒時被帶倒在地，其突然起身時可能出現(xiàn)體位性低血壓的癥狀，導致其視力模糊。

對此，法官認為，無論是從韓磊案發(fā)前后的行為表現(xiàn)來看，還是其他證人對韓磊狀態(tài)的描述，均可以證明韓磊當時并不存在醉酒狀態(tài)，且醉酒本身也不是阻卻犯罪構成的事由或從輕處罰情節(jié)。

至于體位性低血壓的問題，一方面，該癥狀僅是韓磊辯護人的主觀推測，并無任何證據(jù)支持，另一方面，根據(jù)一般醫(yī)學常識，出現(xiàn)體位性低血壓時，除視力模糊外，還有頭暈及行動能力受限等伴發(fā)癥狀，而通過監(jiān)控錄像可以看到，韓磊在起身后迅速準確地繞至嬰兒車前實施了將孫某某抓起高舉過頭后猛摔在地的行為，整個行為過程動作連貫、攻擊性強、力度大，這種行為過程本身也不符合體位性低血壓的癥狀表現(xiàn)。

□家屬的信

昨天，韓磊的律師成準強告訴記者，在聽到一審判決結果后，韓磊的父母非常傷心，不想見人，拒絕了他見面的要求，只通過電話告訴他讓他帶話給韓磊，讓孩子平靜下來，接受這個結果。

此外，記者了解到，在韓磊出事后，家人分別給被害女嬰父母和法官寫信。韓磊的女朋友也給檢察院寫信，稱韓磊并非大惡之人。

尊敬的家屬：

你們好！

我們是韓磊的家屬，我們懷著萬分愧疚的心情給你們寫這封信。

我們寫這封信，是想要告訴你們，知道事情后，我們一家人無比的愧疚、痛苦和自責，悔愧難當，無法用言語表達這種痛苦和愧疚。韓磊的母親更是日夜流淚，深深自責。

同時我們能體會到你們的痛苦，因為我們也有兒女骨肉面對慘痛的事實，你們的憤恨也是我們的憤恨，只是我們更是還有難以言傳的痛苦：做出這事的是我們自己的親人。

我們寫信給你們，不求其他，是想誠摯地說出我們內心的歉意，我們真的對不起你們一家人，我們愿意承擔一切的責任，也愿意承擔一切可能的賠償，請你們明白我的誠意。同時，我們也知道提供的賠償絲毫不能彌補，不能挽回給你們造成的痛苦，所以我們不會附加任何條件，不要求任何的回報，只是想表達我們的愧疚和歉意，請相信我們的誠意。

我們不知道還能做什么安慰到你們的痛苦，如果你們有任何的要求請隨時聯(lián)系我們！

尊敬的法官：

您好！

我是韓磊的父親，我的兒子韓磊因犯下不可饒恕的罪孽，現(xiàn)在在法院受審。對我來講仿佛噩夢一般，千言萬語也不能表達我們一家人的痛苦與羞辱，作為韓磊的父親，我想是沒能夠好好教育好孩子，更沒有帶給他一個快樂的童年，在孩子還沒有出生的時候，為了響應國家號召支援國家建設，我拋家舍業(yè)去了四川三線，一去就是12年，我和愛人都是搞革命促生產(chǎn)的積極分子，我們都是自幼喪父母，我去三線后，所有照顧家的重擔全落在我愛人一個人身上，她一邊努力工作一邊承擔照顧家庭和孩子的重任。

因為這樣的長期兩地分居，使我們忽視了對孩子的正確教育，更是由于幼年缺失父愛的緣故，導致韓磊性格上的嚴重缺失，現(xiàn)在我是追悔莫及，尊敬的法官，為了國家建設我們忽略了家庭，孩子的成長走偏了路，現(xiàn)在我六十七歲了，孩子他媽也六十五歲了，都已是風燭殘年，我們不能再求當年的貢獻，獲得什么獎賞，只求在這老年無依賴的時刻，懇請您在判決的時候能考慮我們?yōu)閲易鞒龅呢暙I，付出的代價，給我們晚年一線期盼。

再一次為受害者家庭祈禱，愿他們平靜平安。