昨日下午，大興摔童案被告人韓磊通過(guò)律師遞交了書(shū)面上訴狀，認(rèn)為應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定罪、量刑。

9月25日，北京一中院一審以故意殺人罪判處韓磊，李明因窩藏罪，及前罪未執(zhí)行完畢刑罰，獲刑5年。

韓磊希望積極賠償獲諒解

早在本案宣判的當(dāng)天上午，韓磊在被送回看守所之前要求單獨(dú)見(jiàn)一面承辦法官，其間，其強(qiáng)調(diào)自己不服判決結(jié)果，將提出上訴。

昨日上午，韓磊的辯護(hù)律師到看守所會(huì)見(jiàn)韓磊。

律師轉(zhuǎn)述韓磊的話，其精神穩(wěn)定、各方面已經(jīng)比較能適應(yīng)，最強(qiáng)烈的念頭就是不認(rèn)可本案的定罪量刑，希望能盡快接觸到被害人父母，通過(guò)積極賠償求得他們的諒解。

經(jīng)過(guò)與韓磊商議，昨天下午，律師到北京一中院遞交了書(shū)面上訴狀，“請(qǐng)求查清事實(shí)，對(duì)被告人以過(guò)失致人死亡罪定罪量刑”。

上訴狀顯示，韓磊共提出了七個(gè)上訴理由，包括其是否具有刑事責(zé)任能力、是否具有主觀上的殺人故意、到案后一直都堅(jiān)稱自己沒(méi)有看到小孩、被害人母親是否存在過(guò)錯(cuò)等。據(jù)了解，韓磊的上訴理由，與一審開(kāi)庭時(shí)律師當(dāng)庭發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)大致相同。

同案被告人未上訴

律師表示，韓磊從案發(fā)到現(xiàn)在，一直都承認(rèn)自己做了錯(cuò)事，愿意為這場(chǎng)悲劇承擔(dān)責(zé)任，也確實(shí)表達(dá)過(guò)求死之心。但是，就像韓磊在歷次供述中所提到的，他當(dāng)時(shí)因?yàn)樽砭?、憤怒等原因，并不知道自己摔的是孩子，因此并不認(rèn)可“故意殺人罪”的罪名。也正是基于此，韓磊才要提出上訴。

目前，該案另一被告人李明，在宣判后表示不上訴，也未遞交上訴狀。

大興摔童案（法院查明）

7月23日晚，韓磊與李明等人吃飯飲酒后，乘坐李明駕駛的車(chē)去歌廳唱歌。當(dāng)天20時(shí)50分許，李明欲在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)一公交站站臺(tái)附近停車(chē)。當(dāng)時(shí)，李某帶著坐在嬰兒車(chē)內(nèi)的女兒孫某某（歿年2歲10個(gè)月）正在該公交車(chē)站候車(chē)。韓磊認(rèn)為李某及其嬰兒車(chē)阻擋了停車(chē)路線，下車(chē)與李某交涉、爭(zhēng)執(zhí)，并將李某打倒在地，繞至嬰兒車(chē)正面，面對(duì)面將孫某某從嬰兒車(chē)內(nèi)抓起后、舉過(guò)頭頂猛摔在地，致孫某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。李明目睹韓磊上述行為后，駕車(chē)帶韓磊逃離現(xiàn)場(chǎng)。

最高檢：對(duì)涉嫌逼供行為應(yīng)多方調(diào)查

記者從最高檢獲悉，最高檢偵查監(jiān)督廳日前下發(fā)意見(jiàn)，明確規(guī)定對(duì)于存在違法嫌疑的偵查行為，應(yīng)當(dāng)采取訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)辦案人員、聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)等多種方式進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

意見(jiàn)規(guī)定，可視情況建議更換辦案人、排除非法證據(jù)。

非法證據(jù)不得作為批捕依據(jù)

修改后的刑訴法明確規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的權(quán)力，為法律監(jiān)督權(quán)的有效行使提供了充分保障。

意見(jiàn)將偵查監(jiān)督部門(mén)調(diào)查核實(shí)的范圍限定在偵查階段的偵查活動(dòng)違法行為，其中以偵查活動(dòng)中的非法取證行為為重點(diǎn)。明確規(guī)定偵查監(jiān)督部門(mén)通過(guò)審查案件或者接到當(dāng)事人等的控告、申訴、舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)可能存在采用刑訊逼供，暴力、威脅等非法方法收集證人證言，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人合法權(quán)利或影響偵查工作依法公正進(jìn)行等違法情形，尚未涉嫌犯罪的，可以要求偵查機(jī)關(guān)（部門(mén)）書(shū)面說(shuō)明情況。根據(jù)現(xiàn)有材料不能排除違法嫌疑的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

意見(jiàn)指出，偵查監(jiān)督部門(mén)對(duì)于偵查機(jī)關(guān)（部門(mén)）提請(qǐng)（報(bào)請(qǐng)、移送）審查逮捕的案件，發(fā)現(xiàn)可能存在非法取證行為的，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)定存在采用刑訊逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集證人證言、被害人陳述情形的，應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù)，不得作為批準(zhǔn)逮捕或者決定逮捕的依據(jù)。

可視情況建議更換辦案人

根據(jù)意見(jiàn)，調(diào)查結(jié)果的處理分以下幾種方式：對(duì)于未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的，及時(shí)做好答復(fù)解釋工作；對(duì)于偵查違法情形，綜合行為性質(zhì)和造成的危害后果，根據(jù)情況通過(guò)口頭或書(shū)面方式予以糾正；對(duì)于涉嫌犯罪的，移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)（部門(mén)）依法處理。此外，為保證訴訟活動(dòng)的公正性，可視情況建議更換辦案人、排除非法證據(jù)。