網友將夏健強的畫（左列）與幾米的畫做對比

被執(zhí)行死刑的小販夏俊峰曾引起廣泛關注。近日，夏俊峰的兒子夏健強則陷入“抄襲”爭議。有網友稱，夏健強出版的畫冊中，一些畫作與臺灣漫畫家?guī)酌椎淖髌?ldquo;高度雷同”。

昨日，夏俊峰的妻子張晶對記者表示，兒子夏健強喜歡幾米漫畫多年，風格類似的幾幅畫完全出于學習心態(tài)臨摹，“絕無故意抄襲想法”。

今年5月，《夏健強的畫》一書經北京二樓出版機構策劃，由吉林美術出版社出版，每冊定價128元。該畫冊收錄了夏健強160多幅作品。二樓出版機構負責人葛磊表示，出版《夏健強的畫》，是公益性質活動，所得將捐贈。

夏俊峰妻子

學畫階段，孩子臨摹

在網友熱議夏健強畫作之時，前日，幾米品牌官方微博(幾米JimmySPA)評論稱，已擬定對應辦法，“非常感動看到還有很多人支持維權的，謝謝大家！”

當夜，看到幾米團隊的聲明，張晶連發(fā)三條微博道歉：“從不想傷害任何人。”

昨日，張晶對新京報記者表示，兒子自幼學畫接觸幾米作品后非常喜歡，“一個學畫階段的孩子，照著喜歡的畫臨摹”，所以十幾張畫跟幾米的漫畫非常類似。

張晶稱，網絡上對兒子的攻擊讓她十分心痛，“兒子模仿幾米，沒有任何惡意或故意的成分。”

幾米公司

是否被侵權未正面回應

昨日中午，幾米公司墨色國際發(fā)布官方聲明，感謝網友和讀者關心愛護。聲明并未就夏健強畫作是否侵權作出正面回應，但稱“對于近年來層出不窮的模仿畫作形式，確實常對幾米品牌造成困擾甚至傷害”。

對于是否會用法律手段維權，聲明稱：即便到了法院，除可能涉及主觀認定問題外，也會影響到幾米從事創(chuàng)作的心情及時間……希望能讓幾米保持寧靜，繼續(xù)他單純的創(chuàng)作生活……

是否認定夏健強的畫作涉嫌侵權或抄襲？新京報記者詢問墨色國際。相關負責人稱，一切以聲明為準，其余問題不作答。

每個孩子學習過程中不可能不去模仿他人，只要不是惡意的謀取利益，對一個未成年人，不應該上綱上線的批判。 ——中國文字著作權協會總干事張洪波

這件事的關鍵，是出版商在宣傳中，提出了公益性質，而買畫冊的人也多數是出于慈善目的。出版商有義務公開賬目，讓公眾知情：畫冊所得的確用其公布的受捐對象身上。 ——網友

■ 追問

有畫作是臨摹，故意隱瞞？

張晶：曾對外介紹，兒子有畫受幾米啟發(fā)

張晶澄清，早在2012年，她就曾對外介紹兒子非常喜歡幾米，有幾幅畫是受幾米的漫畫啟發(fā)而作，因此并不存在故意隱瞞一說。

10月9日晚，她看到幾米官方發(fā)布的聲明，內心更覺委屈，“對方也認為我們是故意抄襲”。

但是考慮到不想因為網絡上的事傷害幾米的感情、令其產生誤解，張晶還是接連發(fā)布三條微博致歉。張晶提及，自己道歉的另一個考慮是不想給他人添麻煩，“出版社機構也好、出版社也好、中間幫助過我們的其他人也好，都不想給他們添麻煩，不想因為該事件讓他們遭受攻擊。”

出版畫冊為獲經濟利益？

出版策劃方：公益性質，很快會公布賬目

張晶回憶，2011年，有志愿者送給她一臺筆記本電腦，她練習發(fā)微博時把兒子的畫同網友們分享。兒子的畫引發(fā)了很多人的關注。后來，不少出版社和出版機構找到她，希望出版兒子的畫。

二樓出版機構負責人葛磊表示，出版畫冊屬公益性質。2012年年底，他們注意到夏健強的畫，非常同情夏俊峰案中三個家庭的遭遇，于是就萌生了出版畫冊、捐助三個家庭的想法。只有初中文化的張晶坦承，出版強強的畫一方面是為了鼓勵孩子；另一方面正是由于出版機構的捐贈表態(tài)。

今年5月，《夏健強的畫》經北京二樓出版機構策劃、吉林美術出版社出版。

葛磊稱，畫冊7月售完，具體的賬目還在核算之中。“很快會公布，并尊重張晶決定，將款項平分至夏俊峰案中涉及的三個家庭。”若捐款被城管家庭拒絕，該部分款項會捐給“免費午餐”和“靜心圖書館”等公益項目。

葛磊介紹，《夏健強的畫》一書首印5000冊，正式出版后，一開始只是通過朋友間的推薦做宣傳。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大規(guī)模的宣傳。“如果是故意策劃，應該一下子都賣光才對。”葛磊稱，網絡上質疑路金波因此事獲利，事實上他和他的公司都是又搭精力又搭錢。

■ 釋疑

畫作是否屬“抄襲”？

“有的算學習”

昨日，中國文字著作權協會總干事張洪波表示，“抄襲”更多針對的是文字作品。就繪畫作品而言，主要涉及造假和臨摹，侵權多出現在造假糾紛中。如，夏健強模仿幾米的畫，以幾米之名出版獲利，這是造假侵權；如署上夏健強自己名字，是臨摹。

二樓出版機構負責人葛磊則認為，夏健強的畫不是照搬，“孩子加入了很多自己的情緒和想法”。

昨日，微博上有喜歡藝術品收藏的專家認為，夏健強有些畫臨摹都算不上，只能算學習。

臨摹作品出版算侵權？

“一直有爭議”

就臨摹而言，張洪波稱，在美術界和版權界，臨摹作品是否享著作權、臨摹作者是否對原作者構成侵權一直是爭議話題。張洪波還提及，古今中外都有不少以臨摹起家的大家，在繼承前人的基礎上形成自己獨特的風格。

出版機構解釋，夏健強的畫冊所得款項用于公益用途。北京中洲律師事務所王瑞云介紹，即使是公益行為，如侵權最終被認定，也不能改變作品侵權性質從而免除侵權責任。

王瑞云表示，在具體的侵權案件中，假如涉及賠償，會有兩個認定標準，一是侵權人是否獲利、二是是否對著作權人造成損失。如認定，法院會根據兩者作出是否賠償、賠償多少的裁定。

“目前而言，兩個標準都并不充分，因此在當事人已經道歉的前提下，即便追究責任也缺乏相應的依據。”王瑞云說。

出版社是否承擔責任？

出版社有歉意

昨日，吉林美術出版社社長趙國強對新京報記者表示，作為專業(yè)出版人，在畫冊出版前沒發(fā)現與幾米漫畫上的相似之處，應承擔一定責任，他對此感到抱歉。

趙國強介紹，如果認定侵權，他們計劃當日下午就開始回收。昨日下午，趙國強又表示，經研究，出版社認為夏健強的畫冊現在還不能確定侵權，如回收是對作者不尊重，故取消計劃。

相關新聞

夏俊峰生命中最后的30分鐘

張晶和夏俊峰的父母、三個姐姐一道參與了會見，時間限定為半個小時。她已經有兩年多時間未見到丈夫，夏俊峰面帶微笑，身上穿的黑色棉襖和T恤是家里上個月給他送去的。張晶回憶，丈夫很瘦，臉特別白，眼睛略有些腫，神情異常平靜。

被刺死城管家屬：夏俊峰死了，我的恨也不再有意義

這是3條生命的悲劇，3個家庭的悲哀。此前，夏俊峰妻兒的境況曾給人帶來一種悲情。但在這份悲情的對面，被刺死城管的家屬同樣也一直經歷著悲傷的煎熬。被夏俊峰刺死的兩名城管，一人是申凱，一人是張旭東。申凱的父親，現在已漸漸淡去仇恨，他說：“夏俊峰死了，我的恨也不再有意義，一切都應該忘記了。”而張旭東的家人則幾乎從不發(fā)聲。其妻紀晶說，她這樣低調是為了保護孩子。她和張旭東的女兒，今年12歲，只比夏俊峰兒子強強大一歲……