中南大學(xué)教授張功耀

近日，中南大學(xué)教授張功耀在博客中再度大篇幅闡述四磨湯對嬰幼兒的危害性，四磨湯內(nèi)含國家一級致癌物檳榔也再度被詬病。到底是夸大其說，還是確有其事，張功耀就此事接受記者訪談時指出，無檢測報告、無病理藥理三期試驗證明、無檳榔具體計量，不公布數(shù)據(jù)就是產(chǎn)品硬傷。記者就此聯(lián)系漢森集團時，工作人員稱相關(guān)負(fù)責(zé)人出差，暫不回答。

拒絕出示檢測報告

媒體曝光四磨湯含有致癌物檳榔后，漢森集團曾在4月25日晚，以董事會名義針對媒體報道四磨湯含一級致癌物一事發(fā)布澄清公告。

對此澄清公告，張教授指出，公告中并沒有出示檢測機構(gòu)所出具的檢測報告，他告訴記者：“中成藥的審批本就比化學(xué)藥寬松很多。毒理試驗最多只能說明沒有發(fā)現(xiàn)四磨湯口服液有急性毒性，但不能說明它沒有亞慢性、慢性毒性，更不能說明它沒有致癌風(fēng)險。”張教授更笑稱，大多服用者都是嬰幼兒，患癌至少在成年后，誰會苦思冥想追究早年潛在致癌風(fēng)險？

漢森集團曾發(fā)文稱，四磨湯口服液按國家相關(guān)規(guī)定進行了466例臨床試驗，試驗結(jié)果均表明用藥安全有效。對外文資料頗有研究的張教授反駁道：“466例的臨床試驗只是二期臨床試驗，在美國一個藥品上市前的嚴(yán)格檢驗應(yīng)為三期。臨床試驗也往往只能發(fā)現(xiàn)一些明顯的、急性的不良反應(yīng)，而癌癥的發(fā)生是一個緩慢的過程，通過這種短期的臨床試驗是不可能知道藥物是否能致癌的。同樣，也由于癌癥的發(fā)生非常緩慢，通常也不可能在臨床發(fā)現(xiàn)藥物能致癌，沒有接到有人因服用四磨湯口服液致癌的臨床報告也在情理之中。”

自四月爆出四磨湯內(nèi)含檳榔致癌物以來，漢森集團半年來發(fā)布的相關(guān)公告和新聞，從未出示檢測報告，而張教授對四磨湯毒理性和藥理性的質(zhì)疑，目前也沒有詳盡的報告。

促進消化吸收需要冒致癌風(fēng)險？

四磨湯因其“百年古方”一直得到大多人的信賴。對于這點張教授解釋道：“古人根本沒有致癌物的概念，更沒有有效地檢測癌癥發(fā)生率的方法，不可能知道某種食物或藥物能否致癌。檳榔也是到2003年才被世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究中心確認(rèn)為一級致癌物。實驗表明檳榔能誘發(fā)其他部位的癌癥，包括肝癌，并不限于咀嚼引起的口腔癌，其中的檳榔堿還能讓人上癮，給嬰幼兒吃能上癮的藥物成分，代謝不出，會積淀成疾。”

對此，漢森集團稱:檳榔是屬于一種中藥材，這個是中國藥典里面都有的。說實話砒霜也是一種中藥材，如果說能夠用得好的話，也可以救人的。砷劑可用于治療某種類型的白血病，這就是“砒霜用得好也可以救人”的由來。

張教授告訴記者，白血病是致命的疾病，為了救命，不顧砷劑的毒性冒險使用，是兩害相權(quán)取其輕的選擇。而四磨湯口服液并不是救命的藥，不過是一種“健胃藥”，其賣點是“呵護寶寶腸胃健康，促進消化吸收”。若只為“促進消化吸收”而服用可能致癌的藥材，實在是難以自圓其說。

枳殼替代古方中人參

張教授說，由于四磨湯的產(chǎn)品說明書組成一欄上，只有木香、枳殼、檳榔、烏藥四味藥闡述，并未像西藥一樣計量明確，若商家追逐利益，增加低成本藥材含量，不顧人體承受范圍，檳榔的弱致癌性就會危及患者健康。

值得一提的是，四磨湯處方源于宋代《嚴(yán)氏濟生方》，此處方中有一味藥是人參，而漢森四磨湯的處方中則用枳殼替換掉了人參，使其毛利率大大提高。

公開數(shù)據(jù)顯示，四磨湯2007年至2012年的銷售收入分別為1.10億元、1.63億元、2.01億元、2.41億元、2.77億元、3.36億元，占同期主營業(yè)務(wù)收入分別為65.81%、69.15%、71.17%、70.05%、69.2%、68.71%。今年第三季報顯示，四磨湯口服液前三季度營業(yè)收入約為2.98億元，占公司總營業(yè)收入的70%以上。

“嚴(yán)格進行病理、藥理實驗，公布四磨湯成分具體含量，走上正規(guī)化的檢測機制，才能消除大眾對四磨湯的疑惑，也是保證藥品安全的唯一做法。”張教授告訴記者。