從表面上看，廣西玉林市興業(yè)縣大平山鎮(zhèn)南村算不上一個(gè)貧窮、閉塞的村莊。然而，就是在這個(gè)寧靜的村莊，一名留守女童在長達(dá)兩年的時(shí)間里遭到村里多名中老年人性侵。憤怒的父親發(fā)現(xiàn)真相并報(bào)警后，司法介入，最終10人被判刑。讓人意想不到的是，村民們并沒有因罪惡被制止、壞人遭懲治而欣慰警醒，反而是女童及其家人遭到了村民的“敵視”，“都是她，把那些老人送到了牢里。”

法律最終為這位留守女童討回了公道。這些“爺爺輩”的性侵者無一不因法院的判決付出了應(yīng)有的代價(jià)，興業(yè)縣人民法院分三批審判：2013年10月14日判1人猥褻罪，刑期2年6個(gè)月；4天后，3人因強(qiáng)奸罪獲刑9年、7年、7年；11月27日，另6人一同以強(qiáng)奸罪獲刑。然而，這些“遲到”的判決顯然來得太晚，法律是維護(hù)了公平和正義，但法律的懲戒卻帶有滯后性，對(duì)于女童的身心傷害實(shí)已無法彌補(bǔ)，對(duì)于女童親屬的傷害同樣永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)。

女童被性侵長達(dá)兩年，這里不僅有為惡者喪心病狂的因素，還有他們集體性道德淪陷的結(jié)果。一些老年性侵者被抓捕判刑后，竟然得到不少村民的同情，被害人和家屬反而受到村民敵視，這是一種怎樣的道德和民情土壤？在個(gè)別村民甚至部分村民眼中，“一次”是被“強(qiáng)奸”，兩次就成“自愿”，三次或者更多次被發(fā)生性關(guān)系竟然就變成了“賣”。如果不是對(duì)于一名未成年女性權(quán)利的極度漠視，那些令人痛心、引人揪心的“傷人言語”或許不會(huì)出現(xiàn)。

不可回避的是，除了個(gè)別村莊的愚昧影響之外，不少農(nóng)村地區(qū)仍存在制度性的權(quán)利缺失現(xiàn)象。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)留守兒童不低于6000萬人，其中處于“危險(xiǎn)”和“風(fēng)險(xiǎn)”邊緣的是近3000萬女童。這些孩子長在農(nóng)村，身邊卻沒有父母的呵護(hù)，他們長在農(nóng)村，卻沒有享受到父母監(jiān)護(hù)的權(quán)利。我國《未成年人保護(hù)法》對(duì)未成年人規(guī)定有多項(xiàng)權(quán)利，如生命權(quán)、身體健康權(quán)、身心自由權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、受教育權(quán)等等。但如何讓這些紙面上的權(quán)利得到好的落實(shí)，確實(shí)是拷問我們每一個(gè)人的現(xiàn)實(shí)問題。

讓農(nóng)村孩子健康成長需要來自法律的剛性保護(hù)，一些法定權(quán)利更需要配套性措施的落實(shí)。令人遺憾的是，多年來早已存在的留守兒童難題至今仍缺乏一整套行之有效的解決方法。千千萬萬的留守兒童為此糾結(jié)，千千萬萬外出打工的父母也為此焦慮揪心。已經(jīng)處理的這起性侵案件反映的不僅是一些人法律意識(shí)淡薄的問題，也反映出對(duì)留守兒童照拂不周的制度性問題。在廣大農(nóng)村，有多少留守兒童就可能有多少留守之殤，這些都需要制度性地解決，而不能僅靠法律對(duì)一兩起惡性事件的嚴(yán)懲。