“寶媽”是網絡收養(yǎng)嬰兒群里對懷有或已產下嬰兒的女性的稱呼，而需要嬰兒的女性則稱之為“領媽”，嬰兒則直接稱之為“寶”，“送寶”、“領寶”便是分別指代送養(yǎng)、領養(yǎng)……

不過，這些送養(yǎng)QQ群的背后往往有著不可告人的非法黑手在其中運作。有時，QQ群的創(chuàng)辦者與管理人員會直接扮演著販嬰者的角色，以此來謀取利益，他們對群內成員發(fā)言十分警覺，一旦有所懷疑，便會解散QQ群。

5月2日晚，江西省萍鄉(xiāng)市婦幼保健院內，一對年輕的父母正準備將自己出生3天的兒子賣出。

據(jù)萍鄉(xiāng)警方的事后通報，孩子的父母因為均不足20歲，“因無力撫養(yǎng)，決定等孩子出生后即送與他人收養(yǎng)”，并且“在孩子出生前即已在網上發(fā)布信息求好心人將孩子收養(yǎng)”。網絡上的領養(yǎng)者通過中介領養(yǎng)了他們的孩子，并以營養(yǎng)費和醫(yī)藥費的名義付給孩子父母28000元。

互聯(lián)網是民間收養(yǎng)的一大平臺，其間存在著大量的收養(yǎng)信息。事實上，這些收養(yǎng)流程很難嚴格執(zhí)行《收養(yǎng)法》中的相關規(guī)定，他們之間的收養(yǎng)關系更像是商品買賣，領養(yǎng)人看嬰兒，確認后給予送養(yǎng)人一筆費用，然后帶走嬰兒。

今年2月，圓夢之家、人人要我、收養(yǎng)吧、中國孤兒網等4網站被摧毀，這些網站作為民間收養(yǎng)的中介，涉嫌販賣嬰兒。不過，散落網絡的各個“送養(yǎng)”“送寶”QQ群，卻一時難以絕跡。

“送寶”與“領寶”

圓夢之家等網站關閉后，QQ群便成了網絡領養(yǎng)的最主要平臺。

在一個送養(yǎng)的QQ群里，擁有826名成員。按照管理員的規(guī)定改名，這些成員會被貼上明顯的標簽，注明是領養(yǎng)、送養(yǎng)、待產、已定或者成功，以及地域等信息，這使得群友聊天的時候基本條件需求等一目了然。

這其中送養(yǎng)與待產的總數(shù)不及100人，絕大多數(shù)成員都是在等待領養(yǎng)。

“寶媽”是網絡收養(yǎng)嬰兒群里對懷有或已產下嬰兒的女性的稱呼，而需要嬰兒的女性則稱之為“領媽”，嬰兒則直接稱之為“寶”，“送寶”、“領寶”便是分別指代送養(yǎng)、領養(yǎng)。

“領寶”的原因比較簡單，基本都是因為無法生育，而福利院可領養(yǎng)的又不滿意，所以希望能在社會上領養(yǎng)，因此求助于網絡。

相對而言，“送寶”的原因比較復雜，其中有的是因為父母年齡太小無法撫養(yǎng)，有的是因為家中已有孩子無法撫養(yǎng)多人，還有的是因為單親而無法撫養(yǎng)等。

這些倫理困境，讓他們選擇了將自己的孩子交給有能力撫養(yǎng)的人，“雖然說孩子是要送出去，可畢竟是自己生的，只求讓寶寶有個好環(huán)境。”一位“寶媽”對記者說道。

不過，這些送養(yǎng)QQ群的背后往往有著不可告人的非法黑手在其中運作。有時，QQ群的創(chuàng)辦者與管理人員會直接扮演著販嬰者的角色，以此來謀取利益，他們對群內成員發(fā)言十分警覺，一旦有所懷疑，便會解散QQ群。

打拐志愿者仔仔是萍鄉(xiāng)涉嫌販嬰的報案人，他告訴記者，5月2日在萍鄉(xiāng)被送養(yǎng)的嬰兒，正是中介找到的賣家，而中介就是某QQ群的創(chuàng)建者。在仔仔被該中介懷疑身份之后，所在的QQ群隨即遭到了解散。

收養(yǎng)一個需3萬至10萬

按照網絡世界里收養(yǎng)兒童的規(guī)則，收養(yǎng)方需支付一筆資金給被收養(yǎng)方，這筆資金被稱作“經濟補償”。一般而言，現(xiàn)在要在網上領養(yǎng)一個健康的嬰兒需要花費3萬元至10萬元不等。

新快報記者以一位領養(yǎng)者的身份咨詢了一位自稱正在待產的網友，在經過了一系列基本情況了解后，她告訴記者，“如果我們談得來，生了你就可以帶走，生產費用，坐月子費用，還有補償就好了”，這些相加總數(shù)是6萬元。

如果把這些嬰兒看做是商品，這就是他們的定價，成本則包括延誤工時的工資、住院費、營養(yǎng)費等。但無疑，這種按照這類算法做出的經濟補償是違法的。

根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》(以下簡稱《收養(yǎng)法》)第二十條及三十一條規(guī)定，“嚴禁買賣兒童或者借收養(yǎng)名義買賣兒童，”“出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任”。

北京市盈科(廣州)律師事務所律師周玉忠告訴記者，孩子不是商品，肯定不能夠用談價格的方式進行收養(yǎng)，“送養(yǎng)人可以通過送養(yǎng)獲得利益，這是有違立法精神的。”

不受法律保護的收養(yǎng)

一位成功領養(yǎng)的“領爸”告訴新快報記者，自己領養(yǎng)的這個孩子“給了5萬”，另外還有自己本身出行的花費3萬元，之前未成功領養(yǎng)的出行還有一筆花銷。

為了這個孩子領養(yǎng)時不出任何差錯，他先動員了在對方城市的朋友去了解情況，然后帶了一幫朋友前去收養(yǎng)，也還聯(lián)系公安的朋友，請了律師做好準備，以備萬一，“交錢同時要簽協(xié)議，同時把對方的各種資料都復印回來”。

而他口中的協(xié)議，模本正是QQ群里共享的一份文件，其中詳細地寫到，領養(yǎng)方與送養(yǎng)方之間的責任義務，并談及了領養(yǎng)時的經濟補償。

周玉忠律師在看了協(xié)議之后告訴記者，這份協(xié)議十分專業(yè)，如果把它看做是一個合同，這份協(xié)議嚴格規(guī)定了買賣雙方享受的權利與義務，甚至還包括了類似一年包退的條文——“在一年之內檢查發(fā)現(xiàn)孩子有重大疾病或者生理缺陷，有權把孩子交還，送養(yǎng)方退還營養(yǎng)費并賠償領養(yǎng)期間的生活費及其它相關費用”。

“這是一個買賣合同，把孩子當成商品了。”周玉忠表示，“顯而易見，上述協(xié)議實質上類似于兒童買賣合同，依法無效。”

據(jù)了解，在《收養(yǎng)法》第十五條中，“收養(yǎng)關系當事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。”但是周玉忠解釋到，這里提及的協(xié)議，是指收養(yǎng)后父母關系的確定，而非針對收養(yǎng)過程的條件，“送養(yǎng)人可以通過送養(yǎng)獲得利益，這是有違立法精神的。”

收養(yǎng)渠道應適當拓寬

仔仔從網上得知萍鄉(xiāng)有“寶媽”準備“送寶”之后，他隨即與之聯(lián)系。仔仔告訴新快報記者，自己已經注意萍鄉(xiāng)這個很久了，正準備假裝買下，但卻被另一對廣東的夫婦搶了先，自己得知消息后買方已經離去，便立馬報了警。買方最終在壓力之下選擇了自首。

在成功找到萍鄉(xiāng)被賣嬰兒后，5月6日，仔仔又在上海勸說了一名母親放棄以3萬元的價格賣掉孩子。仔仔對記者表示，如果了解到賣嬰者是賣親生的，自己不會報警，而是給對方一個機會。

法律與人倫的沖突，往往使得此類事件不能一概而論。

目前，中國合法的收養(yǎng)途徑即是通過社會福利院，不過這個過程嚴格而且漫長，能認養(yǎng)身體健康的孩子概率也很低。

這是合法范疇內的供求不平衡，造成了民間領養(yǎng)的灰色地帶。圓夢之家等網站在被摧毀前，就是領養(yǎng)嬰兒的網絡平臺，這也造成了大量的販嬰信息以及辦證產業(yè)在其中存在。

對此，中國政法大學民法研究所副所長李顯東教授曾表示，“目前收養(yǎng)條例禁止性的東西太多，調適性的東西太少。民間收養(yǎng)其實已經很普遍，而這個收養(yǎng)渠道一直被民政部門‘壟斷’。”他認為，應當適當?shù)赝貙捠震B(yǎng)渠道，給予網絡平臺、民間機構收養(yǎng)的資質。