家住通州區(qū)的白先生喜得兒子，特地花了8800元從家政公司請(qǐng)來(lái)一位金牌月嫂。入戶12天后，孩子患了肺炎、心肌損害。白先生認(rèn)為是月嫂喂奶不當(dāng)導(dǎo)致，遂將家政公司及月嫂告上法庭。昨天下午，此案在通州法院宋莊開庭審理。

新生兒?jiǎn)苣瘫辉\肺炎

4月8日，白先生喜得兒子。妻子還沒(méi)生產(chǎn)前，白先生就找到家政公司，訂下了金牌月嫂曹某并預(yù)付了500元訂金。寶寶出生后，曹某便來(lái)到白家服務(wù)。

庭上，白先生回憶起寶寶出事的那一夜：4月20日晚9點(diǎn)左右，曹某用奶瓶給寶寶喂奶時(shí)，寶寶嗝了幾下就出現(xiàn)嗆奶。“寶寶當(dāng)時(shí)滿臉通紅，憋著氣。”白先生的妻子忙問(wèn)曹某要不要緊，曹某將寶寶翻過(guò)來(lái)拍拍后背說(shuō)：“不要緊，寶寶嗆奶是正常事。”但孩子晚上睡得不踏實(shí)，臉上的紅色也一直未褪。晚12點(diǎn)左右，曹某又給寶寶喂了一次奶，妻子這時(shí)發(fā)現(xiàn)寶寶憋氣更嚴(yán)重了。

家人意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重了，趕快送孩子到潞河醫(yī)院；拍胸片后發(fā)現(xiàn)其雙肺紋理增多模糊。隨后，寶寶轉(zhuǎn)院至北京兒童醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為新生兒肺炎、新生兒結(jié)腸炎、心肌損害。治療共花醫(yī)藥費(fèi)一萬(wàn)九千多元。

白先生一家是既氣憤又傷心，認(rèn)為寶寶嗆奶是因曹某喂奶不當(dāng)導(dǎo)致的。在找家政公司及曹某多次協(xié)商無(wú)果后，白先生將兩者告上法庭，要求退還服務(wù)費(fèi)并賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)兩萬(wàn)八千余元。

兩位被告的代理律師則認(rèn)為，月嫂服務(wù)了12天，這期間的服務(wù)費(fèi)白先生應(yīng)當(dāng)給付，剩下的三千多元服務(wù)費(fèi)同意返還，但不同意賠償醫(yī)療費(fèi)。

肺炎是否嗆奶所致？

庭上，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于寶寶得肺炎是否是嗆奶所致？

“肺炎是吸入性的還是感染性的？病歷上并沒(méi)有明確注明。”代理律師認(rèn)為原告白先生顛倒了因果，他稱：“孩子應(yīng)該是因肺炎而產(chǎn)生的嗆奶，而不是因?yàn)閱苣虒?dǎo)致了肺炎。這種肺炎應(yīng)該是感染性的，孩子可能在嗆奶之前就感染上了，也有可能在入院治療中，被沒(méi)消毒的霧化器傳染上。”

曹某也回憶到，18日也就是孩子出事的前兩天，她休了一天假。第二天當(dāng)她再次返回白家時(shí)，孩子的姥姥對(duì)她說(shuō)：“你可回來(lái)了，昨天我給寶寶喂奶時(shí)把他嗆到了。”曹某稱孩子主要靠母乳，媽媽奶水不夠時(shí)她才會(huì)輔助喂奶粉，孩子也有可能喝母乳時(shí)嗆到了。

白先生隨即反駁：“寶寶在醫(yī)院做了腰椎穿刺，已經(jīng)排除了感染性肺炎。”對(duì)律師提出的霧化器感染病毒，白先生更覺是無(wú)稽之談：“醫(yī)院不可能不給霧化器消毒，這點(diǎn)我們還是信任的。況且在使用霧化器之前，他就已經(jīng)被診斷為肺炎了。”

家政公司也否認(rèn)嗆奶與月嫂有關(guān)。

金牌月嫂資質(zhì)何來(lái)？

庭上爭(zhēng)論的第二個(gè)焦點(diǎn)是月嫂曹某的從業(yè)資質(zhì)。

“我聽介紹知道她是A級(jí)金牌月嫂，覺得她應(yīng)該有非常豐富的育兒經(jīng)驗(yàn)。”白先生說(shuō)自己就沖這點(diǎn)，不惜花了這么昂貴的月嫂服務(wù)費(fèi)。但曹某顯然沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)并缺乏育兒常識(shí)，因此對(duì)她的從業(yè)資格證表示懷疑。

據(jù)家政公司介紹，公司根據(jù)月嫂經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)級(jí)，將她們分為ABC三級(jí)，曹某是金牌月嫂，服務(wù)費(fèi)也是最高的。她通過(guò)培訓(xùn)考核已經(jīng)拿到《專業(yè)技術(shù)證書》，是一名高級(jí)母嬰護(hù)理師。

對(duì)此，白先生的妻子情緒激動(dòng)地反問(wèn)道：“四周就能學(xué)會(huì)嗎？三年就算金牌了嗎？A級(jí)是你們自己分的，有專業(yè)認(rèn)可嗎？”

庭上，曹某還提供了自己的健康證，在分類一欄里填的卻是“食品”，這更加深了白先生的懷疑。“拿著從事食品業(yè)的健康證來(lái)當(dāng)月嫂，這合適嗎？”白先生說(shuō)。

實(shí)際上，白先生一家不僅對(duì)曹某的資質(zhì)有懷疑，對(duì)她日常照顧產(chǎn)婦與嬰兒的方法也頗為不滿。據(jù)白妻所稱，寶寶的肚臍護(hù)理得并不好，到現(xiàn)在上面還有一個(gè)疙瘩。

據(jù)了解，嬰兒目前已康復(fù)。白先生當(dāng)庭表示愿意調(diào)解，但遭被告拒絕。

此案將擇日進(jìn)行宣判。