前日，荔灣區(qū)東沙三路廣州圓大廈對(duì)出的珠江邊釀出慘禍

前日中午，5名10歲左右的小孩到荔灣區(qū)東沙三路廣州圓大廈對(duì)出的珠江邊玩耍，結(jié)果兩名男孩不幸溺水喪生。據(jù)了解，兩名男孩從護(hù)欄的空隙處爬至江面一平臺(tái)處戲水，失蹤后3小時(shí)左右，被水警從落水點(diǎn)附近打撈上來(lái)。兩人已停止呼吸，仍手牽著手，令人十分痛心。

據(jù)了解，兩名男孩的家長(zhǎng)都屬于外地來(lái)穗人員。

附近村民反映，每年幾乎都有小孩在這條沿江道路旁溺亡。有村民認(rèn)為，江邊防護(hù)措施不足，是導(dǎo)致事故屢屢發(fā)生的原因。

事發(fā)：兩男童命喪江中

今年10歲的小濤就讀于自己家附近的東朗博雅小學(xué)，媽媽一般一早就出門(mén)，到下午5時(shí)才回到家中。時(shí)值暑假，小濤大部分時(shí)間都是獨(dú)自在家。據(jù)沉浸在喪子之痛的小濤爸爸羅先生介紹，他是湖南人，經(jīng)常出差在外。前日中午1時(shí)許，小濤與一名11歲大的男孩以及3名年紀(jì)相仿的女孩一起來(lái)到廣州圓大廈對(duì)出的江邊玩耍，不料卻發(fā)生意外。那名11歲的男孩，只有媽媽在家。

羅先生的好友簡(jiǎn)先生介紹，前日下午2時(shí)左右，3名約10歲的女孩飛奔進(jìn)村，說(shuō)兩名玩伴在“小碼頭”附近戲水后失蹤。簡(jiǎn)先生聞?dòng)嵹s到江邊，只見(jiàn)到岸邊有小孩衣物，卻不見(jiàn)小孩蹤影。打電話通知羅先生后，簡(jiǎn)先生向當(dāng)時(shí)在江里游泳的幾名成年人求救，卻無(wú)人回應(yīng)。“我說(shuō)給他們1000元錢，但也沒(méi)人理我。”

從3名女孩口中，簡(jiǎn)先生得知了事情的大致經(jīng)過(guò)：“5名小孩來(lái)江邊玩水，女孩子膽小，就坐在橋邊洗腳，而兩名男孩則直接下到江中寬約1.3米的平臺(tái)上嬉戲。”過(guò)了一會(huì)，3名女孩發(fā)現(xiàn)玩伴不見(jiàn)蹤影，立刻跑回村里向大人求救。“女孩說(shuō)曾經(jīng)向岸上的行人求救，也沒(méi)人搭理她們。”

正在重慶工作的羅先生得知此事立刻乘飛機(jī)返回廣州。在他到達(dá)廣州的前6個(gè)小時(shí)，即前日16時(shí)左右，搜救人員從江中打撈出了小濤的尸體。據(jù)村中目擊者介紹，兩名男孩在距離落水地點(diǎn)約30米的岸邊被撈起，“手拉著手，已經(jīng)沒(méi)了呼吸。”

羅先生回憶，一周前自己還在廣州時(shí)，就曾因?yàn)樾低迪滤蜻^(guò)他。13日接到簡(jiǎn)先生電話時(shí)，羅先生就知大事不妙，“以他頑皮的性格肯定出事了，他根本不會(huì)游泳。”

目擊：小碼頭無(wú)防護(hù)設(shè)施

在廣州圓大廈斜對(duì)面的江邊，有一段紅色鐵質(zhì)小橋簡(jiǎn)陋而顯眼，這就是村民口中的“小碼頭”。據(jù)羅先生介紹，小濤就是在小碼頭入口與岸邊圍欄間的空隙處下水的。記者發(fā)現(xiàn)，紅色小碼頭深入江面約15米，有臺(tái)階可直接下到江面。

在小碼頭的入口前，有一醒目告示寫(xiě)著：“此一帶河涌水況復(fù)雜危險(xiǎn)，注意安全”。一位在江邊從事建筑工作的村民反映，他幾乎每天都會(huì)在江邊看到小孩子在鐵橋處或是岸邊玩耍，自己一般都會(huì)善意提醒，也會(huì)有好心的村民和在附近巡邏的警察會(huì)上前勸阻，但有時(shí)小孩子不懂事，走開(kāi)之后不久又重新跑去戲水了。

疑問(wèn)：這是歷史遺留問(wèn)題？

記者在江邊采訪時(shí)，不時(shí)有附近居民湊上前來(lái)，告訴記者這已不是第一次有小孩在此溺亡，今年3月份也發(fā)生過(guò)類似悲劇。“這個(gè)小碼頭平時(shí)沒(méi)有任何防護(hù)，小孩子都喜歡跑到最遠(yuǎn)處戲水，”一位居民指著江面說(shuō)，“出事之后也沒(méi)見(jiàn)相關(guān)部門(mén)為小碼頭加防護(hù)設(shè)施。”

在沙洛村村委會(huì)辦公室，東沙街沙洛股份經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社的梁理事承認(rèn)，往年都曾發(fā)生過(guò)小孩溺水事件，但他認(rèn)為小孩溺水主要責(zé)任還是在家長(zhǎng)，“要靠家長(zhǎng)的教育及監(jiān)督。”同時(shí)，他表示溺亡兒童幾乎全是外來(lái)人口，“本村小孩從不見(jiàn)溺水。”

屢見(jiàn)兒童溺水，村委是否考慮為小碼頭加上護(hù)欄或者直接拆除？梁理事解釋：“村子的東西是屬于村子管理，但江邊并不是村子管的。”他認(rèn)為，小碼頭并不在村委的管理范圍之內(nèi)。梁理事告訴記者，該小碼頭建于上世紀(jì)70年代，至今已成為歷史遺留問(wèn)題。如今，小碼頭只有在每年扒龍舟時(shí)會(huì)使用一下。對(duì)于小碼頭加裝護(hù)欄或拆除工作，梁理事坦言村委無(wú)權(quán)處理，“只能等政府去處理”。

記者隨后致電荔灣區(qū)水務(wù)設(shè)施管理中心站閘部李云東副部長(zhǎng)，他表示，即使男童在小碼頭溺水不屬于該部門(mén)的責(zé)任，但仍會(huì)跟進(jìn)加強(qiáng)周邊設(shè)施安全。李云東坦言，自己14日上午才獲悉男童溺水一事，對(duì)具體情況“不太了解”。至于小碼頭是否如村委所說(shuō)是“歷史遺留問(wèn)題”，他表示并不清楚，只知道是“沙洛村建起來(lái)的”，但不知什么用途。李云東告訴記者，雖然小碼頭周邊沒(méi)有任何防護(hù)設(shè)施，但相關(guān)部門(mén)已在附近豎立警示牌，并且每天派人在附近巡邏，“也希望各位家長(zhǎng)看管好自家小孩”。

水警打撈起兩男童尸體

記者從警方了解到，13日14時(shí)許，兩名小學(xué)生蔣某(男，12歲)和羅某(男，10歲)在荔灣區(qū)東沙三路廣州圓大廈對(duì)出的珠江水域下江游泳，隨后失去蹤影，市民發(fā)現(xiàn)該險(xiǎn)情后立即報(bào)警求助，警方迅速指令派出所及水警到場(chǎng)開(kāi)展搜救工作。至15時(shí)30分，水警在現(xiàn)場(chǎng)打撈起兩名男童尸體，經(jīng)法醫(yī)初步檢驗(yàn)，兩人系溺水死亡。

廣州警方指出，近期廣州天氣炎熱，戲水、游泳雖為消暑良策，但請(qǐng)市民群眾切勿到?jīng)]有安全保護(hù)措施的場(chǎng)所野泳，慎防發(fā)生意外。

為此，廣州水警已經(jīng)加強(qiáng)了對(duì)轄內(nèi)珠江水域的巡邏防范，以及事故多發(fā)水域的視頻監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并勸止市民群眾私自到珠江游泳。

同時(shí)，警方提醒，家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)放暑假的中小學(xué)生進(jìn)行安全教育，提醒他們不要私自到江、河、塘、湖、海等危險(xiǎn)水域游泳。