孩子終于回到奶奶的懷抱。 

嫌疑人何某被押解回鄭州。

監(jiān)控顯示，何某帶嘉爍去買東西。

閱讀提示|失蹤68小時后，昨天，4歲的嘉爍終于回到親人的懷抱。9月2日，本報獨家報道“奶奶回屋幾分鐘，4歲孫子不見了”一事。接著，鄭州南陽兩地警方聯(lián)手行動，成功將嘉爍從豫南山中解救。

而用糖果和玩具騙走嘉爍的鄰家阿姨被抓后，也表示很后悔。

相見笑了一上午的爺爺抱到孫子滿眼是淚

8月31日晚，嘉爍失蹤。之后的68小時，嘉爍的奶奶王春枝想死的心都有。這樣煎熬的日子，在昨天結(jié)束。

昨日上午9時許，王春枝和老伴陳軍柱接警方通知，孩子找到了。掛了電話，他們便直奔鄭州市公安局東風(fēng)路派出所案件偵辦大隊等待。此刻，孩子還在南陽，預(yù)計中午由警察護(hù)送回鄭。

民警王霞透露，“孩子被解救時，臉都哭腫了。”

昨日中午12時25分，在連霍高速鄭州文化路站高速出口，送孩子和嫌疑人的車隊到達(dá)。兩女一男被民警先后押解出車。

見到孩子那一刻，王春枝一家再也無法控制情緒，號啕大哭。當(dāng)陳軍柱抱起孫子時，高興了一上午的他，滿眼是淚。

媽媽李娜撩起孩子上衣，發(fā)現(xiàn)除身上有幾個蚊蟲叮咬的紅疙瘩外，都好好的。

小嘉爍一身淺色衣服。王春枝說，孩子的衣服被換掉了，只有涼鞋還是失蹤時穿的那一雙。

抓捕拐孩子的真是她，躲在小山村

昨日中午，東風(fēng)路派出所案件偵辦大隊副大隊長莊繼明通報了案情。

此次從接案到成功解救孩子，歷時68小時。接報案后，警方通過調(diào)取事發(fā)路段附近監(jiān)控錄像以及走訪與失蹤兒童家屬有牽連的社會關(guān)系等，鎖定了女嫌疑人何某。

在本報之前報道中，孩子的家長就懷疑是何某所為。經(jīng)調(diào)查，何某是焦作武陟詹店村人，在鄭州無正當(dāng)職業(yè)。8月31日晚，她哄著孩子去超市，為孩子買了吃的，出了超市后，低頭小聲給孩子說了些什么，之后又帶孩子返回孩子家在胡同里開的小商店。接著，孩子順著索凌路跑了出去。約2分鐘后，何某便也順著孩子跑的方向離開。

當(dāng)晚，何某帶著孩子先去了焦作武陟。9月1日下午4時，他們又從焦作返鄭。到9月1日晚，何某又帶著孩子從鄭州前往南陽。

9月2日凌晨，鄭州警方出動刑偵、技偵等精干警力，前往南陽追蹤嫌疑人。同時，南陽方城縣獨樹鎮(zhèn)派出所通過技偵手段，鎖定何某住在拐河鎮(zhèn)石門村的曹姓男子家。9月3日傍晚，何某等3人開著轎車出門，準(zhǔn)備前往拐河鎮(zhèn)辦事。途中，警方將何某等3人一起攔下并控制。最終，民警成功解救孩子。

說案嫌疑人是孩子不知名的鄰家阿姨

“被解救時，孩子安全、健康。”莊繼明說，和何某同車的兩人均姓曹，同為方城當(dāng)?shù)厝?，系姐弟關(guān)系。何某和曹姓男子認(rèn)識僅一個多月。何某帶走孩子后，和這名男子一起去了南陽。

“那里都是山路，嫌疑人之所以跑到小山村里，一則是躲避追查，二則是尋找買家。”莊繼明說，何某帶走孩子前，是有預(yù)謀的，給孩子買小食品，逗孩子玩。但何某和孩子家人，其實只是淺識，只是面熟，孩子家人并不知道何某的真實名字等信息。

說法拐賣還是拐騙？量刑大不同

昨晚，莊繼明表示，經(jīng)進(jìn)一步的調(diào)查審訊，確認(rèn)何某是犯罪嫌疑人且是主要嫌疑人，目前已被刑拘，至于是涉嫌拐賣兒童還是拐騙兒童，還有待進(jìn)一步查證。構(gòu)成拐賣兒童的，屬重罪，刑期一般在10年以上；而構(gòu)成拐騙兒童的，刑期在5年以上。下一步，警方將進(jìn)一步對該案進(jìn)行查證(看是否還有同伙)。但其余兩人，目前嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，還不能稱之為犯罪嫌疑人，只能說是有作案嫌疑，具體還需進(jìn)一步調(diào)查后才能下定論。幾次轉(zhuǎn)移孩子，何某都選擇在晚上，都是開自己的車，沒有乘坐公共交通工具。

對話嫌疑人說要買玩具，騙孩子出門

昨日中午，在警方審訊室內(nèi)，犯罪嫌疑人何某一直趴著，不愿抬頭。

當(dāng)大河報記者問她愿不愿談?wù)勊猩峨y處時，她突然崩潰，低聲抽泣，并開始說話。

她說，她和丈夫感情不和，于今年8月25日辦理了離婚手續(xù)，兩個孩子以及財產(chǎn)都?xì)w丈夫所有。她經(jīng)常去小嘉爍家店里玩。有一天，嘉爍在奶奶的詢問下回答說很喜歡她，奶奶也讓孩子叫了她一聲“媽媽”，她很心動。她當(dāng)時先帶孩子去超市買吃的。買了零食后，孩子說還喜歡一個玩具，于是，出了超市，她又對孩子說，如果孩子喜歡那個玩具，一會回家后再跑出來，就買給他。孩子果真按她說的做了。孩子跑出家門后，她帶著孩子在索凌路上搭乘一輛出租車，將孩子先帶到了張家村她租住的地方，之后由她認(rèn)識的那名曹姓男子看著。

焦點幾問

　　帶走孩子后，她為何重返現(xiàn)場？

何某說，她是因為害怕，當(dāng)時回去是為了看看狀況，但當(dāng)她聽一認(rèn)識的鄰居說她這樣做會被判五至七年刑后，她不敢再將孩子送回去。

當(dāng)時，何某向孩子奶奶要線，是不是故意支開對方，給同伙創(chuàng)造作案時間？

何某說，當(dāng)時，她鞋的松緊帶開了，要線是為了綁鞋。這一點，被孩子家人否認(rèn)，“要真綁鞋，為啥不等我拿給她再消失，明顯對不上。”

為何要拐走孩子？

何某稱，她帶走孩子不是想拐賣，她是真喜歡。她當(dāng)時看孩子家里條件不好，她想帶孩子走，讓他過好生活。

“我?guī)ё吆蟀l(fā)誓要對得起自己良心，不讓孩子受委屈。好吃好喝的都盡著他。”何某稱，她準(zhǔn)備開個小理發(fā)店生活，再給孩子找幼兒園上學(xué)。她向兩個姓曹的同伴都撒謊說，這是她的孩子。

這幾天怎么過的？

何某稱，帶走孩子后，她很害怕，不敢接電話，手機調(diào)的是飛行模式。自己今年34歲，是頭一次干這種事，很后悔，這幾天，她總做噩夢，覺得對不起孩子家人，而且她擔(dān)心被報道后，她爹媽和倆孩子今后會抬不起頭。

倆同伴知道孩子是拐來的嗎？

男子曹某受訪時表示：“我有權(quán)拒絕采訪。我在鄭州北環(huán)還做有生意，你們曝光我，我豈不是很丟人。”

兩名曹姓人員受訪時一致表示，他們均不知孩子并非何某孩子。