圖片來自互聯(lián)網(wǎng)（親貝網(wǎng)qinbei.com配圖）

據(jù)臺媒報道，臺灣首例奶粉摻鹽“殺人”案，臺北法院未依檢方起訴的殺人罪判決，在于合議庭認定鄒雅婷和女嬰及生母都無深仇大恨，沒有殺害女嬰的動機。且鄒姓女子4次摻鹽，前3次緗緗因此送醫(yī)，都能痊愈，因此鄒姓女子的目的并非為了殺害女嬰。

“刑法”殺人罪，可判死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；傷害致死罪，則可判無期徒刑或7年以上有期徒刑；另依“兒童及少年福利與權(quán)益保障法”規(guī)定，須加重一半刑度。法界人士說，鄒雅婷判到“滿貫”的20年徒刑，可說和現(xiàn)行不判死刑或無期徒刑的殺人罪刑度相當(dāng)。

北院變更殺人罪起訴法條，改依傷害致死罪判刑，主要關(guān)鍵在合議庭歷經(jīng)10個月的審理后，從犯罪動機、目的和采取手段，認定鄒姓女子沒有殺人犯意。

合議庭認為，鄒姓女子懷疑緗緗生母陳美蓁剪破她小孩衣物、丟棄女兒布偶，以及看見多次呵斥她子女，才對陳女懷有不滿、猜疑之心，并因這些事未能獲妥善處理而加深怨懟，其犯案動機，確因?qū)﹃惒粷M，為求報復(fù)和發(fā)泄。

另緗緗是嬰兒，不可能與鄒姓女子結(jié)怨，以現(xiàn)有證據(jù)，難認定鄒姓女子與陳女母女間有深仇大恨，而要致緗緗于死地不可的動機。

氣憤加碼摻鹽致死

再從鄒姓女子4次摻鹽手段來看，前3次緗緗雖因此送醫(yī)，但都能痊愈返家，顯見依緗緗的年紀、身體狀況，前3次在奶粉中加入的鹽量，不足以致死，目的并非殺死緗緗。

至于第4次摻鹽加倍，應(yīng)是當(dāng)時鄒姓女子看見陳姓女子責(zé)罵她的子女，一時氣憤才從前3次都加一手掌的量，增加到兩手掌鹽量，導(dǎo)致發(fā)生死亡結(jié)果；或認為前3次都就醫(yī)無礙而持續(xù)加鹽。

合議庭認為，若有殺人故意，大可在第1次就加入第4次所加鹽量或更多，或用其他舉動加害，但她沒有這樣做，所加兩種鹽，都是民眾日常生活所用，非刻意準備，難以其犯案手段，認定有殺人犯意。