事件回放

中國科學(xué)院腦科學(xué)博士陸宇斐推出首個(gè)民間兒童影視分級(jí)制度，按適宜觀看幼兒的年齡，片中有無暴力行為、臟話、性愛等內(nèi)容，將動(dòng)畫片分為五級(jí)。《大頭兒子和小頭爸爸》、《麥兜響當(dāng)當(dāng)》、《爸爸去哪兒》為TV-K級(jí)，適合兩歲到六歲的孩子看，而《喜羊羊與灰太狼》被評(píng)為TV-G級(jí)，適合六到七歲的孩子看，《熊出沒》為TV-PG級(jí)，適合10歲以上的孩子看。（12月21日 《現(xiàn)代快報(bào)》）

呼喚

民間啟發(fā)官方思路

兒童影視劇對(duì)兒童的認(rèn)知、價(jià)值觀乃至個(gè)性和人格，都會(huì)產(chǎn)生潛移默化的深遠(yuǎn)影響。制作水平低劣的國產(chǎn)兒童影視劇廣受詬?。簱?jù)報(bào)道，《熊出沒》曾在十分鐘內(nèi)爆粗口21次；《喜羊羊》的灰太狼被平底鍋砸過9544次，被抓過1380次，喜羊羊被煮過839次，被電過1755次，甚至有兒童模仿《喜羊羊》的“烤全羊”情節(jié)，將小伙伴綁在樹上點(diǎn)火燃燒，致其嚴(yán)重?zé)齻?/p>

然而，民間討論得再熱烈，官方卻遲遲沒有動(dòng)作。事實(shí)上，兒童影視分級(jí)不容再等。在很多領(lǐng)域，要根治長(zhǎng)久存在的問題，積極的民間探索往往能啟發(fā)官方思路。研究出臺(tái)兒童影視分級(jí)“國標(biāo)”，將分級(jí)變成社會(huì)行動(dòng)。有了“國標(biāo)”，兒童影視劇在播出平臺(tái)、欄目及時(shí)段等方面就有法可依，而非依靠播出平臺(tái)和人員主觀判斷。有了兒童影視分級(jí)“國標(biāo)”，兒童影視制作方在申報(bào)立項(xiàng)時(shí)，也才會(huì)明確是制作給哪個(gè)年齡段孩子看的，哪些內(nèi)容可以有，哪些內(nèi)容不能有。兒童影視分級(jí)在國際上由來已久，我們還等什么？

何勇海

評(píng)價(jià)

無強(qiáng)制性也有意義

沒有強(qiáng)制性，并非說其沒有意義。只要有這么一份標(biāo)準(zhǔn)存在，就可以給全國廣大家長(zhǎng)父母提供一個(gè)可供參考的依據(jù)。

很多家長(zhǎng)或許覺得動(dòng)畫片一些人物臺(tái)詞、故事情節(jié)好像不妥當(dāng)，但具體哪里不妥當(dāng)，又會(huì)給孩子們?cè)斐墒裁礃拥挠绊?，家長(zhǎng)也說不出個(gè)所以然來。而現(xiàn)在有了兒童影視劇分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，家長(zhǎng)就可以對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合自己家孩子的年齡特點(diǎn)，判斷這部影視劇是否適合自己的孩子觀看。

分級(jí)制度還會(huì)影響兒童影視劇的制作機(jī)構(gòu)、播出機(jī)構(gòu)等。不管是影視劇制作方還是播出方，自然希望觀眾群范圍越廣越好。為了贏得更多的觀眾，制作方和播出方會(huì)自覺提高制作標(biāo)準(zhǔn)，更加重視節(jié)目?jī)?nèi)容，以適合更多未成年觀眾。

由此可見，兒童影視劇分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不管是對(duì)未成年人身心的健康成長(zhǎng)，還是對(duì)兒童影視劇制作方與播出方制作和播出兒童影視劇節(jié)目，都會(huì)起到積極地引導(dǎo)作用，值得關(guān)注，更值得期待。

苑廣闊

探究

難點(diǎn)在于分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

兒童影視分級(jí)立法是趨勢(shì)，但立法的難點(diǎn)不在于分幾個(gè)級(jí)別，以及分級(jí)后家長(zhǎng)、制作者、傳播者該如何去做，而在于分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)在哪里。這包括兩個(gè)方面的因素：一是兒童的心智特點(diǎn)，可能影響身心的因素需要界定與評(píng)判，要有顯性的剛性尺度；二是影視作品本身，如何評(píng)定與定級(jí)也需要科學(xué)的程序。這些意味著分級(jí)制度立法，既需要專業(yè)的研究作為前提，也需要可操作性作為基礎(chǔ)。

所以，推動(dòng)立法離不開兒童教育與心理研究機(jī)構(gòu)和兒童影視行業(yè)的參與，本身也需要一個(gè)“由民到官”的過程。不同的是，民間的這種自覺行動(dòng)，更反映出強(qiáng)大的民意訴求，也展示出行業(yè)對(duì)作品社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的共識(shí)，這對(duì)官方立法也是促進(jìn)和倒逼，期待官方的響應(yīng)。此外，對(duì)于與兒童影視相類似的動(dòng)漫、游戲等文化產(chǎn)品的限制與分級(jí)，也是一種啟示。規(guī)范青少年兒童文化產(chǎn)品的管理，加快立法進(jìn)程，需要官方與民間的共同努力和良性互動(dòng)。

房清江

提醒

僅是凈化第一步

出臺(tái)動(dòng)畫片分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)僅是第一步，凈化兒童影視環(huán)境，還有很多工作要做。首先，職能部門要加強(qiáng)對(duì)文藝工作者的正確引導(dǎo)，促使他們明確自己的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，兒童文學(xué)作家也應(yīng)有自律，要?jiǎng)?chuàng)作出對(duì)兒童的文明習(xí)慣養(yǎng)成、正確人生觀樹立有益的文學(xué)作品。一句話，兒童文學(xué)作家心中要先有一個(gè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以此作為衡量的標(biāo)尺，不應(yīng)當(dāng)?shù)鹊綒⑶嗖畔肫饋砗蠡?。從這個(gè)角度看，建立兒童文學(xué)作品審查制度，也不為過，等拍攝完成并在電視臺(tái)播放了再下達(dá)限播令，就勞民傷財(cái)了。

其次，年輕父母要做好“過濾網(wǎng)”作用。最后，電視臺(tái)、電影院也應(yīng)對(duì)很黃很暴力的兒童影視作品說“不”。

有了兒童動(dòng)畫片分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)而不去執(zhí)行，而不去出臺(tái)配套的管理制度，父母和影視發(fā)行機(jī)構(gòu)不去主動(dòng)配合，這個(gè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將變得毫無意義。因此，凈化兒童影視環(huán)境，不僅缺少一個(gè)動(dòng)畫片分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，還要有很多因素來推動(dòng)。

黃齊超

三 言 兩 語

現(xiàn)在國產(chǎn)優(yōu)秀的兒童動(dòng)畫、影視劇實(shí)在是鳳毛麟角，想想我們小時(shí)候看的《小蝌蚪找媽媽》、《大鬧天宮》、《雪孩子》……唯美又印象深刻。好的影視作品能幫助父母分擔(dān)一定的教育負(fù)擔(dān)。

—齊軍挺

那我三歲不到的侄子該看什么?。刻焯煲础缎艹鰶]》呢。—杭瑞

電影與電視劇都應(yīng)該分級(jí)，不僅限于兒童。這已經(jīng)是很必需做法，為什么就不實(shí)施？

—文高

懷念小時(shí)候家里沒電視，一群孩子在一起瘋跑的時(shí)光。

—武兩進(jìn)

家長(zhǎng)沒帶好孩子，硬說是動(dòng)畫片害得！孩子不好好教育，哪天馬路上摔倒了，還得怪馬路不平。

—劉小平

我們應(yīng)該教會(huì)孩子如何認(rèn)知他們所面對(duì)的東西，而不是為了防止他們學(xué)壞就限制他們的見識(shí)。這樣的分級(jí)本身是沒有意義的，若是有一個(gè)孩子歡跳著說“明天過生日我就七歲了，終于能看喜羊羊了！”我想這才是真正的悲哀吧。

—修金平