安徽男子曹某“奉子成婚”后2年，因?qū)ε畠旱难夑P(guān)系產(chǎn)生懷疑，經(jīng)親子鑒定比對(duì)發(fā)現(xiàn)女兒并非自己親生。曹某以妻子鄧某在婚姻存續(xù)期間存有重大過錯(cuò)，提出索賠29萬元。1月28日，記者獲悉，此案已審結(jié)。

現(xiàn)年29歲的曹某與26歲的鄧某在一次朋友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)，很快兩人確定戀愛關(guān)系。后鄧某意外懷孕，沒多久，兩人便登記結(jié)婚?；楹螅嚹侈o職在曹某老家寧國(guó)市養(yǎng)胎，曹某母親辭掉工作在家照顧已有身孕的兒媳。

2012年7月，兩人的女兒靜靜(化名)出生。產(chǎn)后四個(gè)月，鄧某回到合肥上班，曹某母親來到合肥幫忙照顧孩子。隨著女兒的成長(zhǎng)，曹某對(duì)女兒的血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑，并多次與鄧某談話，鄧某坦白女兒并非曹某親生，并直言道，與曹某結(jié)婚沒有任何感情，只是為了解決孩子的戶口問題，并要求與曹某離婚。

2013年年底，曹某帶著女兒去做了司法鑒定，收到的鑒定文書顯示不支持曹某系其女兒的親生父親。事后，曹某同意離婚，不過要求鄧某承擔(dān)親子鑒定、生育護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)29萬余元。

一審法院認(rèn)為，鄧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有重大過錯(cuò)，支持兩人離婚的訴求。關(guān)于曹某要求鄧某的給付責(zé)任確定為3.6萬元。

宣判后，曹某提出上訴。曹某稱，原審未認(rèn)定自己為撫養(yǎng)靜靜的日常開支，如曹某母親貼補(bǔ)家用的近3萬元。合肥市中院二審認(rèn)為，考量曹某實(shí)際撫養(yǎng)靜靜的年限及當(dāng)?shù)厣钏剑ㄔ鹤枚ㄠ嚹撤颠€曹某1萬元。故判令鄧某一次性支付曹某共計(jì)4.6萬余元。