2014年1月，四川通江縣一名3歲女孩被用電線勒死，法院判定兇手為一名10歲男孩，其在筆錄中稱，“看了黃色電視節(jié)目，想試一下”，后擔(dān)心女孩告狀，遂將女孩勒死。對此，男孩父親堅(jiān)持認(rèn)為，兒子并非事件真兇。而當(dāng)?shù)鼐借b于男孩未滿十四周歲，已提請撤銷該案。

結(jié)案乃至判決近一年，羅洪濤仍認(rèn)為自己的兒子不是兇手。2015年1月12日，他簽收了通江縣公安局四天前作出的《關(guān)于羅洪濤申訴問題核查意見書》，主要意見是，經(jīng)重新調(diào)查核實(shí)，該局偵辦的“何XX被害案”系羅小強(qiáng)（化名）所為，“證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，形成鎖鏈，具有排他性”。

羅小強(qiáng)是羅洪濤的兒子，2003年3月出生，警方認(rèn)定其為“何XX被害案”兇手。2014年1月23日，3歲的何XX被發(fā)現(xiàn)用電線吊在通江縣沙溪鎮(zhèn)的一處在建樓盤7樓窗臺(tái)邊，后被確認(rèn)已死亡。

與何XX經(jīng)常一起玩的羅小強(qiáng)很快被鎖定為重大犯罪嫌疑人。結(jié)案報(bào)告顯示，警方依據(jù)現(xiàn)場勘察、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，以及羅小強(qiáng)、羅洪濤、證人等的詢問陳述形成的證據(jù)鎖鏈，認(rèn)定羅小強(qiáng)系該案犯罪嫌疑人，而其主要?jiǎng)訖C(jī)是“嫌疑人因想找人模仿平時(shí)在黃色視頻中看到的黃色情節(jié)”。

警方的撤案報(bào)告書顯示，鑒于羅小強(qiáng)未滿十四周歲，通江縣公安局刑事偵查大隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，不予追究羅的刑事責(zé)任，并提請撤銷何XX被害案。盡管如此，受害人家屬隨后提起民事訴訟，羅小強(qiáng)及其監(jiān)護(hù)人羅洪濤夫婦被判共計(jì)賠償456976.50萬元。

不過，羅洪濤并不認(rèn)為羅小強(qiáng)是兇手。除了對筆錄多處內(nèi)容提出質(zhì)疑，羅洪濤提出，通江縣公安局物證鑒定室出具的鑒定意見書上顯示時(shí)間是2014年3月3日，遠(yuǎn)早于案件撤銷的2014年2月10日。

通江縣公安局一位民警向南都記者證實(shí)，羅家此前一直就此案申訴、上訪，“我們也做了許多工作”。南都記者就羅洪濤的意見聯(lián)系該局辦公室負(fù)責(zé)人，一直未獲回復(fù)。前文提到的《關(guān)于羅洪濤申訴問題核查意見書》稱，民警辦案“程序合法，無違法違紀(jì)行為”，“我局作出撤案的決定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分”。