去年，花都一起性侵案由女童母親主動向媒體曝光，寧愿忍受公眾對其“粗心大意”的各種指責(zé)，也要在罪犯頭頂打上“聚光燈”。法律專業(yè)人士認為，家長主動曝光揭露了目前受害家庭保護體系的“短板”，以及猥褻兒童罪量刑偏輕的現(xiàn)實。 多名法官和律師也坦言，猥褻兒童的罪犯判刑偏輕的居多，猥褻兒童判處5年以上的法定情形只有兩種，一是聚眾實施，二是在公共場所實施。如果不符合上述情形，就算猥褻一百個，最高也只能判處5年有期徒刑。

“色狼”騎車四處作案

發(fā)現(xiàn)單身女童就下手

劉友剛現(xiàn)年37歲，四川人，有猥褻兒童的“前科”。2011年5月，他來到番禺一家普洱飼料廠工作，作案時，總是騎一輛自行車在村街巷口晃悠，四處尋找沒有成年看護人在身邊的女童。

2011年7月10日上午9時許，劉友剛騎自行車到番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)紫坭村某直街某號出租屋，進入屋內(nèi)對被害人安安(案發(fā)時8歲)進行猥褻，后騎車逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人安安的損傷程度屬輕微傷，處女膜破裂。

2012年10月7日上午9時許，劉友剛騎自行車到紫坭村某大街某號出租屋，將獨自在家的被害人敏敏(案發(fā)時8歲)強行拉到出租屋大院的公用廁所里進行猥褻。后敏敏哭喊，群眾聞訊趕至，劉友剛遂迅速騎車逃離現(xiàn)場。

同年11月18日7時許，敏敏及其父親在紫坭村市場附近發(fā)現(xiàn)劉友剛，將其扭送至公安機關(guān)。敏敏報案時稱，被劉友剛先后猥褻過兩次，第一次是6月份，因為姑姑剛好回家，劉友剛的猥褻行為未得逞。

抗訴

二審頂格改判4年半

一審時，劉友剛當(dāng)庭供認先后兩次對兩名女童進行猥褻的犯罪事實。番禺法院認為，考慮劉友剛當(dāng)庭自愿認罪，判有期徒刑2年10個月。宣判后，番禺區(qū)檢察院抗訴認為，劉友剛有顯著犯罪人格，缺乏真誠悔意，具有較強的社會危害性，情節(jié)惡劣，被害人身心遭受巨創(chuàng)，危害后果嚴重，一審判決量刑畸輕。

二審時，楊毅是該案的主審法官，他發(fā)現(xiàn)劉友剛的妻子口供證實，劉友剛曾在佛山順德區(qū)沙湖市場附近，將一名女孩拉到附近的小樹林欲行侵犯，被人發(fā)現(xiàn)并被抓獲。后其妻子提出劉友剛犯有精神病，經(jīng)與被害人家屬協(xié)商并賠償，取得諒解而未被判刑。

楊毅指出，劉友剛至少實施了三次猥褻兒童的行為，是多次猥褻，但證據(jù)不充分，公安機關(guān)也沒有指控。二審考慮劉友剛是慣犯，而且在偵查階段一直否認犯罪，直至一審?fù)彆r才對所犯罪行予以供認，認罪態(tài)度不好，應(yīng)從重處罰。

《刑法》規(guī)定，猥褻兒童罪沒有特殊情形的，最高刑只能判5年，劉友剛案二審法院改判了4年半，基本上是頂格判刑。

法官觀點

猥褻兒童量刑普遍偏輕

“我們在審查猥褻兒童的案件中發(fā)現(xiàn)一些問題，重要的一點是，量刑上偏輕了。”楊毅說，能夠5年以上量刑的只有兩種情形，一是聚眾實施，二是在公共場所實施。“判5年以上的情形限定在那兩種太少了，如果沒在公開場合，沒有聚眾，猥褻一百個，最高只能判到五年。”

另外，二審法官如果認為一審判輕了，受“上訴不加刑”的限制，罪犯上訴的二審不能加刑，只有抗訴的才可以加重處罰。楊毅稱，盡管法官普遍認為猥褻兒童案量刑偏輕，但檢方因此提出抗訴的案件只是極少數(shù)。

最新動態(tài)

對性侵案法援將免審查

記者通過多方了解到，目前廣州市法律援助處聯(lián)合廣州市未成年人保護委員會，正在推動新的法援政策，主要是針對未成年人受到性侵害的案件，免除未成年人家庭的經(jīng)濟困難審查。

省律協(xié)未成年人權(quán)益保護委員會副主任鄭子殷認為，如果可以做到這種免除經(jīng)濟困難審查，法援將來就充當(dāng)了受性侵害未成年人維權(quán)的平臺，下一步只需要將法援專業(yè)化。

目前，鄭子殷正牽頭開展“互助童行”項目，召集更多熟悉未成年人案件辦理且有志于公益工作的律師，準備通過法援處平臺幫助更多性侵案家庭維權(quán)。

有望建一站式問話中心

對于兒童性侵案，鄭子殷認為，最好由心理咨詢師來詢問受侵害的孩子，通過游戲、玩沙盤、畫畫等方式，用相對長的時間建立起互信后，小孩子才能更好還原被侵害的過程。

鄭子殷曾參與廣州市未成年人保護委員會討論，商量共建一個“一站式兒童問話中心”。即偵查機關(guān)將問話中心設(shè)置在醫(yī)院，進行身體檢查、詢問錄口供、指定社工幫助受害家庭，爭取一次性完成所有證據(jù)收集的工作，避免二次傷害。

鄭子殷透露，此前已就此與廣州女子醫(yī)院協(xié)商，“醫(yī)院表示配合，但還需要有具體的辦理指引，并且必須經(jīng)公檢法同意。”據(jù)了解，鄭子殷是起草的負責(zé)人之一，其稱目前該項目仍在論證階段。

女童疑被鄰居性侵

母親卻是渾然不知

花都一名9歲女童小琪(化名)疑被鄰居秦某(年約50歲)性侵長達三年，家長渾然不知。2014年9月，嫌犯已經(jīng)被拘留，女童母親擔(dān)心罪犯得不到嚴懲，主動向媒體曝光，甘愿忍受公眾對其“粗心大意”的各種指責(zé)。

記者近日獲悉，這案已在花都區(qū)法院一審開庭，嫌犯被控猥褻兒童罪、強奸罪。為小琪一家提供公益法律服務(wù)的鄭子殷律師透露，秦某被指控猥褻兒童罪和強奸罪兩項罪名，一審已經(jīng)開庭。

“結(jié)果會怎么樣，沒底。”鄭子殷律師曾代理過海珠區(qū)某幼兒園門衛(wèi)銀世全猥褻兒童案，該案去年由廣州中院二審改判有罪，銀世全被收監(jiān)。盡管經(jīng)歷了兩年時間，從一審無罪到二審改判有罪，鄭子殷仍表示，花都案比海珠案更難辦，讓他感到壓力更大，不敢猜測結(jié)果。

反思

家屬曝光揭維權(quán)短板

如果劉女士沒主動向媒體曝光，這起性侵案很可能像絕大多數(shù)未成年人性侵案一樣，淹沒在法院的卷宗里。“由于目前國內(nèi)尚沒有事后保護機制，他們往往只能寄希望于媒體。”鄭子殷說。

“劉女士每一次被人責(zé)怪她粗心，她就一臉的眼淚，我們幫她維權(quán)一直很緊張，壓力非常大。”鄭子殷稱，“假設(shè)真被性侵了三年，這個母親確實很粗心。”其實，受侵害的孩子如果受到正確疏導(dǎo)，時間久了會淡忘，家長則會陷入內(nèi)疚情緒，甚至無法自拔。

鄭子殷認為，這個案件折射了幾個問題，首先沒有專門保護被害家庭的機構(gòu)，即使有一些機構(gòu)能幫他們維權(quán)，但不是立體的。性侵、虐待、遺棄、家暴等未成年人受到侵害時，監(jiān)護人往往存在失職，甚至就是侵害人。法律規(guī)定了多部門有責(zé)任救濟，但就是因為“多”，所以用不了力，沒辦法統(tǒng)籌各方力量。

律師看法

應(yīng)對慣犯常犯加重刑罰

“對于屢次實施猥褻兒童的罪犯，不應(yīng)只是從重處罰，而應(yīng)該加重刑罰。”鄭子殷指出，猥褻兒童案件的被害人所遭受的心理創(chuàng)傷，往往在審判中被忽略。法院定罪量刑時，更注重身體上的傷害，以及犯罪情節(jié)是不是惡劣。

“應(yīng)該有專業(yè)機構(gòu)進行評估，將被害人身體和精神的損害程度進行鑒定，形成一份評估報告，作為法官定罪量刑的依據(jù)。”但目前性侵案審判中，并沒有對被害人的精神損害程度進行鑒定。