案例：某公司是某幼兒園奶類食品的固定供應(yīng)商。按照食譜，這一天的午點是豆奶和餅干。當該公司將豆奶送到幼兒園、發(fā)至各班后。有的幼兒喝到豆奶有酸味。便問老師:“今天喝的是酸奶嗎？”老師聞言，馬上意識到可能有問題，立即對豆奶進行檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)豆奶變質(zhì)，于是立即叫小朋友們不要再喝，但此時已有很多幼兒喝下不少豆奶，而且開始肚子痛、嘔吐。老師立即報告了園領(lǐng)導(dǎo)，園方派車將中毒幼兒送醫(yī)院治療。

事后，中毒幼兒的家長紛紛向幼兒園要求索賠。幼兒園則認為豆奶供應(yīng)商應(yīng)對這起事故負責，幼兒園同樣是受害者。不需承擔賠償責任。在這起食物中毒事故中。家長應(yīng)該向幼兒園還是豆奶供應(yīng)商提出損害索賠?

分析本案是關(guān)于幼兒在幼兒園里發(fā)生食物中毒事故法律責任的認定問題。

在本案中，由于幼兒園對于提供給幼兒的食品是否符合國家或行業(yè)規(guī)定的標準或要求沒有給予充分的注意，沒有把好食品質(zhì)量關(guān)，存在明顯的過失，因此應(yīng)根據(jù)情況承擔一定的責任。

但是，腐敗變質(zhì)、有毒有害的豆奶才是造成傷害的直接原因，而它們是由豆奶供應(yīng)商提供的，因此供應(yīng)商負有不可推卸的主要責任。由于豆奶供應(yīng)商違反了《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》第九條和《學(xué)生集體用餐衛(wèi)生監(jiān)督辦法》第六條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》第三十九條的規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營不符合衛(wèi)生標準的食品，應(yīng)依法追究其責任。

至于損害的索賠，幼兒家長可以選擇向幼兒園、供應(yīng)商中的任何一方提出，也可一并提出。如果家長只向幼兒園提出索賠，幼兒園在承擔損害賠償后，可向豆奶供應(yīng)商追償。

【法規(guī)速遞】

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百六十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條關(guān)于對幼兒園傷害事故過錯責任的規(guī)定，幼兒園是否要對這起事故承擔法律責任，要根據(jù)幼兒園在這起傷害事故中有無過錯進行分析。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的責任……（三）學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標準、要求的。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。