小圖圖無疑是非常幸運的，3天時間就籌集到了醫(yī)療費，感謝社會各界愛心人士的捐助?？墒牵以谔鎴D圖高興的同時，也在為那些沒錢治病的孩子們悲傷。要不是圖圖的母親搞了一次“行為藝術(shù)”——抱著孩子上課的新聞被多家媒體報道的話，能在3天的時間里得到230多萬元錢的捐款嗎？肯定不能?？纯次覀兊闹車?，有多少孩子因為無錢醫(yī)治而在痛苦中掙扎呢？難道說這樣的重病兒童只能靠“行為藝術(shù)”籌錢嗎？

孩子是祖國的未來，社會的花朵，政府和社會有責(zé)任保證他們健康成長。然而，當(dāng)孩子們得了重病的時候，只能依靠“行為藝術(shù)”來吸引大家的眼球，只能靠愛心人士來捐贈，這說明我們的醫(yī)療保險制度還不夠完善，同時也表明我們的社會救助機制尚無法滿足孩子們的需要，也說明我們的慈善事業(yè)也不太給力。重病兒童只能靠“行為藝術(shù)”治病，只能靠愛心人士捐款，這不靠譜，也沒把握。“行為藝術(shù)”再新穎，再管用，也不可能總見效。

一個孩子生一場病，就意味著一個家庭要破產(chǎn)。就拿小兒白血病來說吧：第一個療程費用大約需要2萬元，一個完整的治療過程共需8萬元左右；如果進行骨髓移植，至少要20萬元以上的醫(yī)療費。有多少家庭能夠負(fù)擔(dān)得起呢？因此，我個人認(rèn)為，應(yīng)該推動兒童合作醫(yī)療制度，以農(nóng)村合作醫(yī)療的模式解決城市兒童的醫(yī)療費用——政府出大部分，家庭出小部分，建立城市兒童合作醫(yī)療。同時，各級政府財政每年應(yīng)該拿出一定的經(jīng)費，建立福利性的兒童醫(yī)療保險和兒童醫(yī)療救助基金。不讓重病兒童依靠“行為藝術(shù)”籌集醫(yī)療費。