《新大頭兒子和小頭爸爸》宣傳圖（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

“大頭兒子”、“小頭爸爸”“圍裙媽媽”是一個(gè)風(fēng)靡全國20年的經(jīng)典卡通家庭形象。日前，杭州市一家文化發(fā)展公司卻以央視動(dòng)畫公司侵權(quán)為由，將其告上法庭并索賠160萬元。記者21日從杭州市濱江區(qū)人民法院獲悉，法院已依法作出一審判決，認(rèn)定央視動(dòng)畫公司侵犯了杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司的著作權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失近130萬元。

濱江法院判決書認(rèn)定，1994年劉澤岱是受95版動(dòng)畫片導(dǎo)演崔世昱的委托，獨(dú)立創(chuàng)作了“大頭兒子”、“小頭爸爸”“圍裙媽媽”三幅美術(shù)作品，因雙方之間沒有簽訂委托創(chuàng)作合同約定著作權(quán)歸屬，因此劉澤岱作為受托人對三幅美術(shù)作品享有完整的著作權(quán)。

法院審明，劉澤岱將其享有完整著作權(quán)的作品著作轉(zhuǎn)讓給第三方，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，且雙方對合同內(nèi)容的真實(shí)性以及落款時(shí)間均明確表示認(rèn)可，劉澤岱與第三方之間的轉(zhuǎn)讓合法有效，第三方依法對三幅美術(shù)作品享有除人身權(quán)以外的著作權(quán)，之后杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司亦通過受證取得三幅美術(shù)作品享有除人身權(quán)以外的著作權(quán)。

濱江法院認(rèn)為，央視動(dòng)畫公司未經(jīng)原告杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司許可，在2013版《新大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫片以及相關(guān)的展覽、宣傳中以改編的方式使用了杭州大頭兒子公司享有著作權(quán)的作品并據(jù)此獲利的行為，侵犯了杭州大頭兒子公司的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

綜合到其他因素，法院認(rèn)為是否停止侵權(quán)行為還應(yīng)兼顧公平原則，故判定央視動(dòng)畫賠償杭州大頭兒子公司近130萬元。