據(jù)報道，今年以來，“兒童被留車內(nèi)事件”在全國至少發(fā)生了12起，其中至少有5名孩子死亡。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，在這背后，因幼兒園教師、司機(jī)等疏忽致幼兒被困車內(nèi)悶死，相關(guān)責(zé)任人第一時間會被警方帶走，并被刑事拘留。但父母將孩子遺忘在車內(nèi)導(dǎo)致幼兒被悶死的，基本上就是父母自責(zé)了事，無一例被追究刑責(zé)。

刑法規(guī)定，行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為，構(gòu)成過失致人死亡罪。近年來發(fā)生的多起兒童被忘車內(nèi)悶死事件，不乏由于家長的疏忽大意或者過于自信導(dǎo)致的。從法律上講，其行為已經(jīng)具備過失致人死亡的條件，理應(yīng)追究刑事責(zé)任。

不過，在實(shí)際生活中，由于傳統(tǒng)道德、情感、家族宗法等因素，這種親人之間導(dǎo)致的過失行為，往往會被放棄追責(zé)。一方面，爺爺奶奶疏忽大意導(dǎo)致孩子死亡，孩子的父母幾乎不可能將老人告上法庭；同時，在執(zhí)法部門看來，孩子發(fā)生這樣的悲劇，其父母已經(jīng)遭受了巨大打擊，也就不忍心再追究他們的法律責(zé)任。近三年來公開報道的21起類似事件，至少有10起事故是因?yàn)榧议L的監(jiān)護(hù)失職，但無一人被判刑。

如果孩子是被遺忘在校車死亡，作為責(zé)任人的園長、接送老師、司機(jī)等都會被刑拘、判刑；而同樣是涉嫌過失致人死亡，作為監(jiān)護(hù)人的父母卻能免于刑責(zé)。這既有損法律平等和司法公正，更無助于增強(qiáng)廣大家長的責(zé)任意識。今年7月已有8起類似事件見諸報端，是三年來最高發(fā)的一個月?？梢?，不把失職監(jiān)護(hù)人送上法庭，不對家長形成懲戒和震懾，就不足以刺痛某些“馬大哈”家長的神經(jīng)。用華東政法大學(xué)姚建龍教授的話來說，“父母法律責(zé)任越小，孩子越危險。做父母太安全了，孩子們就難免遭殃。”

在西方國家，一旦監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)護(hù)兒童或者侵犯兒童的權(quán)利，就必然依法嚴(yán)懲監(jiān)護(hù)人，例如罰款、監(jiān)禁，甚至剝奪監(jiān)護(hù)資格。美國法律規(guī)定，不得讓不滿12歲的兒童脫離監(jiān)護(hù)獨(dú)處，否則“后果很嚴(yán)重”。今年6月21日，美國加州波莫納市一名三歲華裔幼女被父母困在露天車內(nèi)數(shù)小時，最終因悶熱送醫(yī)不治。據(jù)加州刑法，死者父母涉嫌虐待兒童以及過失殺人，如果罪名成立將處以十年以上有期徒刑。

情與法總是讓人糾結(jié)，但二者是兩個層面的問題，絕對不能混淆。誠然，失去孩子的家長作為“受害者”，理應(yīng)受到政府和社會的幫助和精神慰藉，但作為監(jiān)護(hù)人，他們必須為自己的過失行為付出法律代價。只有用“傷口撒鹽”讓失職家長痛徹心扉，才能讓更多深刻反思如何做一名合格的家長，而媒體和社會的安全宣傳教育，也才會真正入腦入心。