孩子都是爸媽的一個(gè)寶，可一位自稱曾在幼兒園實(shí)習(xí)過(guò)的蘇老師反映，在杭州都市貝貝幼兒園，孩子們的遭遇還不如一根草。

有視頻顯示，該幼兒園的老師上來(lái)直接就打了孩子頭部一下，然后一邊動(dòng)手一邊在說(shuō)著什么；還有老師提起一個(gè)小孩，就跟拎著小雞一樣往外走，走到門口時(shí)還用腳踹了一下。

自稱為該幼兒園實(shí)習(xí)老師的小蘇稱“伙食嘛也很差，還經(jīng)常打罵孩子。我實(shí)在是看不下去了他們這種行為，包括好幾個(gè)老師也走掉了。”

小蘇手里還有幾十張打印出來(lái)的照片，統(tǒng)一標(biāo)題是“孩子們，堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)”。多數(shù)拍攝的是幼兒園孩子們的伙食。有一張照片上，飯和菜都用盆子攪拌在一起，文字描述稱這是讓孩子們?cè)诔?ldquo;狗拌飯”。“第一次吃是飯菜分開(kāi)的，第二次就把飯和菜都拌在一起，我們老師都說(shuō)，這樣惡心的東西吃不下去的。”

部分視頻里，孩子們的穿著很厚實(shí)，據(jù)說(shuō)是發(fā)生在去年冬天；而部分照片上孩子們穿著比較涼爽，據(jù)說(shuō)是最近才拍的。但杭州都市貝貝幼兒園朱副園長(zhǎng)表示，他們的監(jiān)控被人偷走了，硬盤也被人更換了。蘇老師不愿意到幼兒園現(xiàn)場(chǎng)對(duì)質(zhì)。而幼兒園的朱副園長(zhǎng)聲稱，儲(chǔ)存監(jiān)控錄像的電腦硬盤被人換掉了，他還強(qiáng)調(diào)：“我們這里絕對(duì)沒(méi)有姓蘇的實(shí)習(xí)老師。”記者當(dāng)場(chǎng)撥通了小蘇的手機(jī)?？尚√K剛聽(tīng)到朱副園長(zhǎng)說(shuō)話，就把電話掛了。

朱副院長(zhǎng)表示，當(dāng)時(shí)卻有這樣老師打孩子的行為，但是當(dāng)事老師都已經(jīng)被辭，留著監(jiān)控是為了當(dāng)反面教材。

把飯菜攪拌在一個(gè)盆里的所謂“狗拌飯”又是怎么回事？

朱副院長(zhǎng)表示“是有這種不規(guī)范的操作，把飯菜都拌在一起，當(dāng)事老師我們也開(kāi)除了…”有一張照片拍的是給孩子們吃的西瓜，西瓜看著似乎已經(jīng)壞掉了…還有照片顯示，幼兒園的伙食似乎看不到肉的蹤影…朱副院長(zhǎng)解釋：“我們都是最新鮮的水果給小孩吃的，壞的都扔掉的…肉也肯定有肉的，那也許是孩子把肉吃掉了，比如說(shuō)土豆燒肉，孩子把肉吃掉了，她光把土豆拍下來(lái)了。”

經(jīng)過(guò)記者的調(diào)查核實(shí)，視頻里打罵孩子的行為是真實(shí)的，但據(jù)說(shuō)是過(guò)去式了，是留著做反面教材的；照片拍下的伙食情況，與雙方說(shuō)法不完全一致。孩子的家長(zhǎng)則表示，沒(méi)有聽(tīng)孩子說(shuō)起有老師打罵孩子。朱副院長(zhǎng)表示，不排除有同行誣陷的嫌疑。

真相到底是什么？希望有關(guān)部門介入調(diào)查。