早上將孩子送到幼兒園時(shí)還好好的，下午去幼兒園時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子有異樣，后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，孩子左胳膊粉碎性骨折、肝挫裂傷、雙肺挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。利辛縣的張某一家人為兒子康康的病情輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，花去十多萬元的醫(yī)藥費(fèi)。

幼兒園方面稱，此事與他們無關(guān)，孩子并非在園內(nèi)受傷。但幼兒園也未拿出監(jiān)控視頻證據(jù)證明。此事發(fā)生在2014年9月17日，在事發(fā)近一年后，利辛縣法院一審判決幼兒園方面要承擔(dān)責(zé)任，賠償康康19萬余元。目前，幼兒園方面已經(jīng)提出了上訴。該案進(jìn)入二審階段，尚未開庭。

幼兒園接孩子 發(fā)現(xiàn)孩子骨折

2014年9月17日早上8時(shí)，張某將4歲的兒子康康送到利辛縣闞疃鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)幼兒園。當(dāng)天下午2時(shí)30分左右 ，張某來到幼兒園給孩子送零食，發(fā)現(xiàn)孩子身體不適。張某遂帶著康康來到幼兒園附近診所測量體溫，沒有發(fā)燒癥狀。

隨后，張某回家為康康換衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子左胳膊腫大。后經(jīng)利辛縣人民醫(yī)院診斷，康康的左胳膊粉碎性骨折?？悼翟诋?dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療，其間，康康發(fā)燒嘔吐，病情未見好轉(zhuǎn)，后又轉(zhuǎn)院到安徽省兒童醫(yī)院治療，診斷為肝挫裂傷、雙肺挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左肱骨骨折、闌尾膿腫、多漿膜腔積液、急性上呼吸道感染。張某一家為孩子治病先后花去醫(yī)藥費(fèi)12萬余元。

經(jīng)司法鑒定，康康的傷殘等級為九級。

幼兒園：無證據(jù)表明其在園內(nèi)受傷

事情發(fā)生后，省12355青少年服務(wù)臺得知康康的遭遇后，為康康指派了法律援助律師。省未成年人保護(hù)委員會辦公室關(guān)注到此案后，督促利辛縣教育局協(xié)助孩子家長核實(shí)辦理相關(guān)情況。

隨后，康康在利辛縣法院提起了民事訴訟。張某認(rèn)為，康康在幼兒園上學(xué)期間受到傷害，幼兒園依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

幼兒園方面認(rèn)為，并沒有證據(jù)證明康康是在幼兒園里受傷。案發(fā)當(dāng)天下午2時(shí)30分，康康被母親接走，5時(shí)許才回到幼兒園，向幼兒園提出康康受傷的事情。因此，幼兒園認(rèn)為，他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

法院一審認(rèn)定幼兒園需擔(dān)責(zé)

法院一審認(rèn)為，多位證人證言可證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天下午2時(shí)30分左右，康康已經(jīng)身體不適，與平常不同，才被其母親張某接走。之后，康康被診斷為左胳膊骨折等癥狀。

法院認(rèn)為，從案發(fā)當(dāng)天的2時(shí)30分到5時(shí)之間，張某一直帶著康康奔波在幼兒園、診所和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院之間，綜合其他證人證言，可以推定康康受傷是發(fā)生在幼兒園正常教學(xué)期間。

根據(jù)法律規(guī)定，兒童在幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人為損害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)為，幼兒園作為教育機(jī)構(gòu)，為了正常教學(xué)應(yīng)當(dāng)提供安全有效的防護(hù)監(jiān)控措施，庭審中，幼兒園卻未提供相關(guān)證明已采取監(jiān)控措施。此外，康康的兩位任課教師在公安機(jī)關(guān)的問話內(nèi)容相互矛盾，可以證明其在任職期間沒有盡到自己的管理職責(zé)和安全注意義務(wù)。

法院認(rèn)定該事故給原告康康造成了19萬余元的經(jīng)濟(jì)損失，包含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等。

法院判決，被告幼兒園賠償康康19萬余元。

■進(jìn)展

一審判決后，幼兒園方面不服，認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，目前已經(jīng)提出上訴。

27日，康康的二審法律援助律師姚煒耀對江淮晨報(bào)、江淮網(wǎng)記者表示，康康的傷是誰造成的，目前不得而知。姚煒耀介紹，涉事幼兒園是安裝有監(jiān)控設(shè)備的，但是在一審中，卻沒有向法院提供視頻監(jiān)控。姚煒耀認(rèn)為，如果幼兒園方面能夠提供相關(guān)視頻，有助于理清事情經(jīng)過。

姚煒耀認(rèn)為，幼兒園對幼兒是負(fù)有保護(hù)責(zé)任的，因此幼兒園應(yīng)當(dāng)對康康在園期間發(fā)生骨折的后果，承擔(dān)賠償責(zé)任。

昨晚，記者聯(lián)系上康康的父親汪某。汪某介紹，康康現(xiàn)在恢復(fù)良好，但左胳膊伸展活動能力不如以前了。汪某說，他很想知道兒子是怎么受傷的，“一開始，幼兒園老師告訴我，是其他幼兒不小心推傷我兒子的，后來 ，他們又說我兒子受傷與幼兒園無關(guān)。”汪某說，在與幼兒園無法協(xié)商的情況下，他選擇了利用法律手段維權(quán)。

亳州市中院已受理該案，目前二審尚未開庭。