判決書表明蘇洪冰因犯詐騙罪被判處11年

新聞回顧：長春一大一小兩個寶寶，被父母雇的兩個育嬰師（孫女士和張女士）照顧著，住在賓館里。6月6日以給兩人取工資為由，離開賓館，用各種理由打電話、發(fā)短信拖延。6月25日孩子母親蘇洪冰出現(xiàn)，結(jié)了部分房款，給張女士拿了4000元工資，然后兩人再次消失不見，時至今日仍未出現(xiàn)。7月26日，育嬰師報警，7月29日，在本報的幫助下，育嬰師將孩子送到長春市兒童福利院。7月30日，本報多方查探，證實(shí)蘇洪冰涉嫌一宗數(shù)額為179萬余元的詐騙案。

近日，本報連續(xù)報道了關(guān)于兩個寶寶被父母扔給育嬰師，然后雙雙不見的事情，已有多名市民聯(lián)系本報，關(guān)心事態(tài)進(jìn)展。騙子的詐騙手法無所不用其極，一計(jì)不成，再生一計(jì)，令人觸目驚心。

1

被騙人：月嫂

被騙金額：2.8萬元

孩子說扔下就扔下就是不露面

7月31日，記者見到了一位特殊的讀者郝女士，她關(guān)注事情進(jìn)展不僅是關(guān)心孩子，最大的原因是，她也是一名受害人，而欺騙她的正是蘇洪冰和周立魁二人。

借用月嫂身份證入住酒店

郝女士是一名月嫂，2016年1月初，在長春市綠園區(qū)醫(yī)院見到了剛剛生產(chǎn)的蘇洪冰，還有陪在一旁的周立魁。

“我是通過一個家政公司到那兒去的，只在醫(yī)院呆了一晚，我們就出來了，直接去的長久路一家酒店。”郝女士稱，她對于直接入住酒店，也抱有疑問，但兩人給她的回答與說給孫女士、張女士的理由正相同。“家里裝修，對孩子不好，先住半個月再回去。”作為一名月嫂，深知甲醛對嬰兒的傷害是巨大的，所以她就與兩人抱著剛出生的小寶住進(jìn)了酒店。

“當(dāng)時是用我的身份證開的，他倆說錢包啥的都丟了，沒辦法，先用我的頂一下。”郝女士說，當(dāng)時自己并沒有想太多，就應(yīng)允了。

“當(dāng)時公司派來的是三個人，他們就把我留下來了。本來是要跟公司簽合同的，但周立魁跟我說，我還得給公司交錢，他也要給公司交錢，里外里要多交1000元，就商量我不簽合同了，就這么干著。”郝女士想了想，不覺得有什么危險，就同意了周立魁的提議，在酒店照看起小寶來。

生完孩子還裝孕婦

郝女士的工作不止是照顧孩子，還有照顧大人，所以入住后，不僅盡心照顧小寶，更細(xì)細(xì)地觀察了蘇洪冰，有一個舉動讓她十分疑惑。

“她一天月子也沒坐，從醫(yī)院出來以后，她和周立魁每天都要出門，中午11點(diǎn)左右出去，晚上很晚才回來。”郝女士曾從專業(yè)角度勸過蘇洪冰，月子里不要外出、多休息等，但蘇洪冰從未聽進(jìn)去。“她說她很忙，又簽合同，還做生意。”

蘇洪冰仍舊每日外出，但出去前都會“全副武裝”。“她都生完了，可出去前還是會穿孕婦褲，然后在孕婦褲里塞上小被，裝作還在懷孕的樣子，我也不知道這是為了什么。”此時，郝女士還沒有意識到，蘇洪冰除了深藏秘密外，還把下一個目標(biāo)對準(zhǔn)了她。

以幫換工作為由多次借款

郝女士說，蘇洪冰與周立魁雖然每日很少看孩子，與自己還是有交談的，但這交談卻是在給她一步步挖坑，讓她心甘情愿地把錢拿出來。

“我家孩子是護(hù)士，他倆就跟我說，能把孩子辦到吉大一院去。一開始跟我說得用錢，我一聽用錢就說不辦了。后來，周立魁親口跟我說，‘咱們這關(guān)系，我們給你辦，就不要錢了。’然后就跟我說，又認(rèn)識哪個哪個領(lǐng)導(dǎo)。”郝女士說，自己當(dāng)時確實(shí)有些心動，所以在周立魁說請領(lǐng)導(dǎo)吃飯需要周轉(zhuǎn)資金時，才拿出錢給了他。

“他說的領(lǐng)導(dǎo)有名有姓的，還說自己銀行卡正在補(bǔ)辦，管我借5000塊錢，說卡辦下來，錢立刻還給我，還給寫了張欠條。”郝女士說，蘇洪冰也一直在旁附和，稱絕對不讓她花一分錢，她才將錢借了出去。有一就有二，在不到20天的時間內(nèi)，蘇洪冰和周立魁先后在郝女士處拿了2.8萬元。郝女士每一次都偷偷錄了音，原本只是想以防萬一，沒想到，事情真的向最不希望的方向發(fā)展下去。

聲稱去北京辦事 不知所蹤

“20多天，沒滿月呢，她跟我說要出去一趟，去北京辦點(diǎn)事。我也不能攔著呀！他們倆就走了。”當(dāng)晚，兩人均未歸酒店，郝女士有些不好的預(yù)感，于是將接活后發(fā)生的所有事告知了自己的弟弟。

“我弟弟說這不是詐騙嗎？讓我趕緊報警，我第二天就報了警。民警給他們打電話還能打通，他們一會兒說自己在北京，一會兒說出去辦事兒，反正就是回不來。”郝女士說，當(dāng)時自己心臟有些不舒服，也是為了讓兩人盡快回來，就對兩人說，自己要去看病，無法照顧孩子，如果兩人不歸，那么就把孩子放在派出所。

蘇洪冰二人聽聞，也未表示當(dāng)日能回來。無奈下，郝女士將孩子放在了派出所，讓弟弟照看。

“后來蘇洪冰的媽媽來了，抱著孩子回到了我們住的酒店，還在那個房間住著。我問她工資誰給，錢誰還。她就說自己沒錢，孩子讓抱走她就抱，不讓抱走她就扔下。”郝女士無法拿孩子威脅蘇母，只能眼看著蘇母帶著孩子又住了幾天，然后退了房就不知所蹤了。

　2

被騙人：高女士

被騙金額：55萬元

“蘇洪冰承認(rèn)孩子不是周立魁的”

8月1日中午，記者通過一名律師，聯(lián)系到了被蘇洪冰詐騙55萬元的高女士，并在其手中看到了一份判決書。

蘇洪冰因犯詐騙罪被判處11年

判決書上清晰地寫明：2010年7月份，蘇洪冰伙同董善良經(jīng)事先預(yù)謀用假房產(chǎn)證做抵押，并編造擺事、為董善良提職等各種謊言為由取得張殿錄（蘇洪冰外公）信任，通過張殿錄從2010年7月至2012年6月期間，先后騙取6名被害人的錢款。蘇洪冰詐騙金額為人民幣1790629元，董善良參與詐騙金額為510629元，其中董善良分得贓款約4萬余元用于個人消費(fèi)，蘇洪冰分得贓款約176萬元用于做生意及個人消費(fèi)。案發(fā)后，蘇洪冰返還6名被害人合計(jì)人民幣185000元。蘇洪冰因犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十五萬元。而其同伙董善良因犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。判刑時間為2015年12月29日。

案件還涉及其他人

“除了這兩個人，其實(shí)這案子還涉及到另外幾個人，蘇洪冰的父母，還有一個男的。”高女士稱，蘇洪冰的父親蘇江不僅曾做過其擔(dān)保人，更是出面以個人名義，在其他被害人手里拿過錢。

高女士拿出了很多材料，其中一張借款協(xié)議上，就是蘇江簽字，從宋先生手里借走了24.5萬元，借款時間是2013年7月12日，上標(biāo)還款時間為2013年7月19日，但至今未還。另外，高女士手中的資料上，大部分都有一名趙姓男子的簽名。“每次借款他都在場，蘇洪冰說他是銀行行長，他做擔(dān)保人，在各個借條上都簽了字。后來我們一查，他根本不是什么銀行行長，在一家保險公司上班。我們抓過他好幾次，到現(xiàn)在也沒抓到。”

高女士說，此案中，趙某應(yīng)為主犯，因?yàn)檫€有一件私事，讓她們更確定這種想法。“蘇洪冰是開庭當(dāng)晚生的孩子，生的這個孩子就是這個姓趙的，董善良是她前夫，她跟前夫有一個孩子，但她給姓趙的生了兩個孩子。”高女士說，本報近日幫助送到福利院的兩個孩子，根本不是周立魁親生的，而是趙某的。

“這是蘇洪冰親口承認(rèn)的，而且蘇洪冰還說錢都給趙某了。”高女士透露，蘇洪冰并沒有消失，并且在近期還聯(lián)系了她的外公張殿錄，想再次行騙，但并未成功。

3

被騙人：外公

被騙金額：不愿透露

近日聯(lián)系兩次 兩種招數(shù)行騙

8月1日下午，記者聯(lián)系到了張殿錄。

老人已經(jīng)年過八旬，對于外孫女蘇洪冰的事情，有痛惜也有痛恨。雖然不愿意透露最初自己被騙的金額，但在記者溝通下，老人還是說出了蘇洪冰近期與他聯(lián)系的內(nèi)容。

用懺悔和哭泣企圖行騙

“7月16號吧，給我打的電話，跟我哭了，說‘姥爺，我對不起你，給你騙了，讓你連住的地方都沒有。我跟趙某分手了，他有一套房子，是留給孩子的，值六七十萬，我想留給你，我這有兩萬塊錢，你再拿八萬，然后把這房子給你過戶，這樣你有個地方住。’”蘇洪冰的懺悔和哭訴，雖然讓老人有些心軟，但畢竟被騙多次，老人就沒有全信，而是商量蘇洪冰找到趙某，讓趙某出現(xiàn)，帶著房產(chǎn)證驗(yàn)證真?zhèn)?，才能給錢。

“我跟她說我借到了8萬塊錢，但是必須趙某出現(xiàn)。她就說趙某肯定不能出面，然后我就沒給她。”張殿錄老人說。

一計(jì)不成，沒過幾日，蘇洪冰又生一計(jì)。“過了幾天，她又給我打電話，不說房子的事兒了，說她認(rèn)識了個姓周的，是個老板，有公司有公章什么都有，向我借錢，給利息，還先給1萬塊錢，我也沒同意。”張殿錄說，再次拒絕后，蘇洪冰就沒有再聯(lián)系過他了。

“他爸也是一伙的”

當(dāng)張殿錄聽聞，蘇洪冰兩個孩子被送到福利院后，他立刻表示，想讓記者告知兒童福利院，不要讓周立魁接走孩子。“不是周立魁的，蘇洪冰親口跟我說孩子是趙某的，就算小的不是，大的肯定是，不能讓他接走。趙某肯定是主謀，每一次趙某都在，騙了我們好多次，要是趙某出現(xiàn)，你們馬上報警。”張殿錄表示，蘇洪冰雖然是自己親外孫女，但她仍在外行騙的話，還是希望能夠?qū)⑵淞⒓词毡O(jiān)。“他爸也是一伙的，他們是團(tuán)伙作案，不是一個人。”張殿錄說，再審理，他希望所有涉案人員都能歸案，不要再欺騙其他人。

還有這些信息 請關(guān)注

民警：案件還在追查當(dāng)中

8月1日上午，在康世泰家政公司石女士的陪同下，郝女士再次來到她曾報警的長久路派出所，辦案民警證實(shí)，郝女士確實(shí)在半年前就報了警，案件還在追查當(dāng)中。

石女士表示，自家也有兩名育嬰師同樣被蘇洪冰雇傭，也被拖欠工資，還將兩個孩子扔給了育嬰師，想詢問民警可否兩案合一，共同辦理。

民警表示，石女士家的兩名育嬰師需要到案發(fā)地轄區(qū)派出所報警。兩個派出所分別辦理，不論哪個派出所民警找到蘇洪冰，另一個派出所都會將相關(guān)資料交給對方。

“蘇洪冰是一名判刑11年的詐騙犯，現(xiàn)在監(jiān)外執(zhí)行呢，你們這看不到這個信息嗎？”石女士問。

民警稱，公安系統(tǒng)與司法系統(tǒng)并不互通，無法從公安系統(tǒng)探知這些信息。隨后，民警表示，案件如果有消息會通知郝女士。

酒店：未拖欠房費(fèi)退房后再未出現(xiàn)

從派出所出來后，郝女士再次來到與蘇洪冰、周立魁入住過的酒店。進(jìn)門后，郝女士詢問周立魁與蘇洪冰是否有再出現(xiàn)。酒店前臺的工作人員詫異地回答：“還沒找到嗎？”工作人員表示，郝女士確實(shí)在1月份入住過該酒店，與蘇洪冰、周立魁共同入住，也清楚郝女士的遭遇。工作人員幫助查詢了酒店系統(tǒng)，告知記者，郝女士入住的時間是在1月13日，退房的時間是2月6日，因?yàn)槊咳找唤Y(jié)房費(fèi)，所以自家酒店沒有損失。

“我們都看報紙了，手機(jī)里都是這個新聞，怎么還沒找到呢？”工作人員稱，最后離開酒店的確實(shí)是蘇洪冰的母親和蘇洪冰的寶寶，離開后，他們就再未出現(xiàn)。

福利院：有自稱孩子父親的男子想接走孩子

長春市兒童福利院的趙院長稱，確實(shí)有一名男子在本報報道后，找到了兒童福利院，聲稱自己是孩子的父親，想要將孩子接走。

“人沒來，是打的電話，說要接孩子，還沒來呢。”趙院長表示，目前孩子還在福利院的隔離區(qū)，即便是孩子親生父親來領(lǐng)，也是要帶其全套手續(xù)，才能夠接走孩子。“這個手續(xù)是要派出所出的，派出所出具手續(xù)證明他是孩子父親，我們才能夠?qū)⒑⒆咏唤o他。”而至于這個親生父親是誰，是否涉嫌詐騙，都是需要公安機(jī)關(guān)來裁定。“我們只對公安機(jī)關(guān)說話，不對個人。”