24日，包括盧女士在內(nèi)的一大群家長已經(jīng)是第“N次”來到白塔路凱米寶貝國際早教中心，上個月17日，該早教中心突然關(guān)門、老板走了，家長交了錢孩子才上了幾節(jié)課、甚至有的還未上過課。

昨日，“七彩METOWN”商場3樓（此前的早教中心所在地）已經(jīng)找不到凱米寶貝的影子，取而代之的是另一家早教中心已經(jīng)入駐、正在裝修的信息。商場管理方的幾張通知仍舊張貼在墻壁上，凱米寶貝經(jīng)營不善擅自撤場，商場管理方多方聯(lián)絡(luò)無果，并且欠下商場管理方租金、管理費(fèi)20.4萬元，建議消費(fèi)者持相關(guān)辦卡消費(fèi)憑證向法院提起訴訟。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至昨日，前往商場服務(wù)臺登記咨詢的家長已經(jīng)有700多名，其中交錢最多的有4000多元，最少的也有200元，累計(jì)課時費(fèi)多達(dá)數(shù)十萬。

近日來，記者多次撥打此前凱米寶貝提供給家長們的該早教中心一副總經(jīng)理的電話，始終無人接聽。商場管理方表示，早教中心到底什么時候走的商場也不知道，自上月17日后商場也一直在聯(lián)系凱米寶貝，均未聯(lián)系上，凱米寶貝欠下商場管理方租金、管理費(fèi)20.4萬元，商場已向法院起訴。

律師觀點(diǎn)

商場管理方也應(yīng)引起重視

云南凌云律師事務(wù)所孫文杰律師表示，會員可按照雙方的約定及證據(jù)向該兒童樂園主張違約賠償及要求退還相關(guān)費(fèi)用。不過，會員并非與商場管理方直接簽訂協(xié)議或存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，會員依法無權(quán)直接向商場管理方主張賠償。如兒童樂園的相關(guān)主體或負(fù)責(zé)人無法找到，會員也可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法立案偵查。此事商場管理方也應(yīng)引起重視，在商鋪出租合同中應(yīng)考慮先付租金后租賃的原則，同時可要求承租人支付一定金額的保證金、約定明確的違約責(zé)任并要求承租方提供相應(yīng)擔(dān)保。