現在的早教機構魚龍混雜，家長交了學費后發(fā)現上當受騙的事件屢見不鮮。近日，北京美寶吉太萌早教機構由于公司內部糾紛停課，家長們要求退還學費，公司律師聲稱，公司賬面沒錢無力償還，如果家長起訴美寶吉太萌，那么公司將選擇破產。破產之后，公司沒有殘值來退費。有業(yè)內人士建議，如果美寶吉太萌確實資不抵債，可以找品牌方來進行交涉。記者調查結果發(fā)現，美寶吉太萌的品牌授權方紐約Gymtime兒童俱樂部身份存疑。

公司選擇破產退費將成泡影

北京美寶吉太萌早教機構（以下簡稱“吉太萌”）位于海淀區(qū)遠大路的金源MALL，10月中旬，該公司由于內部糾紛問題停課，有300多名家長要求退費。據了解，每位家長涉及退費金額1萬多元，共計幾百萬元。

吉太萌方的陳律師在家長維權的微信群里表示，從目前的情況來看，關于退費有兩種方式，一種是法院起訴吉太萌，待法院判決后再申請執(zhí)行，如果這樣的話，吉太萌會選擇破產，破產后幾乎沒有殘值來進行退費；另一種是集中30位以上的家長去報案。

據了解，吉太萌和家長簽署的合同里規(guī)定：如果已上課程未達到全部課程1/3者，可退還已付費用的一半，如果已上課程超過全部課程1/3未達到1/2者，可退還已付費用的30%。一位不愿透露姓名的律師向記者分析，現在吉太萌不能履行合同約定，已構成違約，向法院起訴屬于民事案件。而集中30位以上的家長去報案，屬于刑事案件。為什么說是刑事案件呢？原來吉太萌的法人代表張豐和該公司股東之間有糾紛。

記者通過北京市企業(yè)信用信息網查詢發(fā)現，北京美寶吉太萌教育科技有限公司法人代表是張豐，股東分別是張豐、孫一飛和張鐵鋼。陳律師在家長維權的微信群里表示，“我的當事人張豐沒有拿家長一分錢，拿錢的是隱形股東，模仿張豐的簽字，將股東轉給店長，金蟬脫殼，由于現場很多數據不能提供，無法構成完整的審計報告，再加上隱形的股東做了周密的財務處理，家長簽字之后報案，但沒有立案成功。如果30位家長集體去派出所報案，則有可能立案成功。立了案才有可能要回家長的損失”。據家長透露，吉太萌內部糾紛是張豐與孫一飛和張鐵鋼之間的糾紛。

無奈選擇大風車續(xù)合同

一位孫姓家長向記者反映，有的家長確實配合張豐去立案，但現在案情進展不知道。記者問及現在學費何時能退，陳律師說，“我只是負責退費登記，不負責辦理退款”。問及誰負責退款，該律師表示不知道。“到現在都一個多月了，打張豐電話不接，怎樣退費也沒有人給說法。”一位家長對此很氣憤。

據了解，在11月底，吉太萌和北京大風車教育科技有限公司達成共識，由大風車接盤，繼續(xù)給有吉太萌剩余課程的孩子上課。記者了解到，大風車和原吉太萌有課程的孩子家長簽署合同，大風車無償給這些孩子把在吉太萌沒上的課程上完?，F在有的家長開始和大風車簽署合同，但仍有幾十位家長堅持維權。

“我不了解大風車，現在不知道大風車的哪些教師來上課，孩子喜歡不喜歡這些教師。”孫女士對記者講道，“如果先退還我們學費，然后我們試聽大風車的課。假如課程適合孩子，再簽署合同。否則這種以破產為要挾，讓我們來和大風車簽署合同的方式，我們不能接受。”

找不到品牌方

北京大學孕嬰童產業(yè)課題組運營總監(jiān)張華表示，對于目前的情況，需要找吉太萌的品牌方來處理這樣的事情。據家長反映，吉太萌是紐約兒童俱樂部的子品牌。記者致電紐約兒童俱樂部，該機構總部回應，沒有吉太萌這個子品牌。

記者就吉太萌品牌方的問題多次致電張豐，并且聯系該公司陳律師，未得到任何回應。記者通過網站搜索北京美寶吉太萌的介紹，發(fā)現有關該公司的介紹如下：紐約Gymtime兒童俱樂部于1991年正式成立于美國，創(chuàng)始人Michael和Bonni早在1978年時已創(chuàng)辦了美國最早的體操中心，為美國國家體操隊提供專業(yè)的指導服務。在此過程中，兩人逐漸認識到運動在兒童早期教育中的獨特作用，于是將適齡的運動、互動、學習相結合，基于兒童心理學、生理學、運動學和社會學，開發(fā)出“Mummyand Me”（媽媽與我）親子課程，并成功推廣，成為專業(yè)早期教育理念的實踐先行者。這樣的介紹多次出現在吉太萌的網頁中。

而家長誤以為吉太萌的品牌方是美國的高端早教品牌紐約國際兒童俱樂部。據了解，紐約國際兒童俱樂部（New York KidsClub）創(chuàng)立于2001年9月，該機構一直致力于為0-12歲孩子提供豐富多彩的課程活動，是美國早期的兒童教育品牌之一，創(chuàng)始人是帕米拉·沃爾夫（PamelaWolf）。該俱樂部在北京的朝陽區(qū)、通州區(qū)、房山區(qū)等區(qū)，乃至全國有多家連鎖機構。

從創(chuàng)始時間和創(chuàng)始人來看，紐約Gymtime是兒童俱樂部與紐約國際兒童俱樂部完全是兩回事，“當時張豐對好多家長介紹品牌方時簡稱‘紐約國際’，我們都以為是紐約國際兒童俱樂部。”一位家長表示。

記者向多位早教資深人士問及紐約Gymtime兒童俱樂部的相關情況，都表示不知道這家機構。“我做早教機構這么多年，根本就沒有聽說這個公司。”張華表示。

“由此可以推斷，當初自稱是‘紐約國際’的品牌方負責人建議張豐出資來做早教機構，可能是個騙子。如果早教機構真有品牌方，品牌方會愛惜自己的品牌，出面解決退款事宜。”張華表示，從目前來看，如果找不到品牌方，家長不選擇在大風車上課，堅持退款的話，還需要找公司法人代表張豐。

孫女士表示當初簽約時聽吉太萌說品牌方是“紐約國際”，家長深信不疑，連品牌授權書都沒有看，有的家長說：“紐約國際我們知道，在北京有連鎖店。”全國幼教聯盟秘書長孫綱表示，早教機構魚龍混雜，不管是投資方還是加盟商，選擇品牌方時一定要核實相關信息。有不少品牌方打著國外某些教育理論的幌子招商加盟，結果發(fā)現品牌方所說不屬實。“美寶吉太萌有這么多家長報班，竟然沒有家長看這家早教機構品牌方的授權書，一句‘紐約國際’就信以為真。要加強家長的法律意識，早教機構的品牌授權、股份構成等要向家長公布。”