上周，市政協(xié)委員、原市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任、眼庫執(zhí)行主任姚曉明微信發(fā)布消息稱，羅一笑在早上6點去世，她的父母希望捐獻她的遺體和器官。善先前報道：11月30日一天之內(nèi)，無數(shù)人在朋友圈認識了他5歲的女兒羅一笑。這個已經(jīng)住進深圳市兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護室的白血病小患者，并不知道社會正在圍繞她發(fā)出了一場關(guān)于慈的疑問。

作為父親的羅爾，在自己公眾號上寫下《羅一笑，你給我站住》，刷爆朋友圈。

而一家P2P公司小銅人金融服務有限公司（以下簡稱“小銅人”）在這篇文章每轉(zhuǎn)發(fā)一次時，就會為羅一笑捐贈1元。最終，加上相關(guān)文章打賞，所獲得的資金超200萬元。

事情就此反轉(zhuǎn)，羅爾被曝光有三處房產(chǎn)，參與商業(yè)營銷。

在病毒式生長的文章面前，人們忽然想起了很多問題——羅爾是誰？羅一笑的病情究竟如何？“小銅人”是什么機構(gòu)？這是合法的個人募捐，還是營銷騙捐？

羅一笑

照片里的羅一笑正咧著嘴笑，捧著一只橙色小紙船，圓圓的腦袋上兩只羊角辮。

羅爾寫在下面的文字是，“23日下午6點，笑笑再次病危，又進了重癥監(jiān)護室”。

這就是發(fā)在羅爾以自己名字命名的公眾號里，刷屏的那篇文章《羅一笑，你給我站住》。在此前半個月的一篇文章中，笑笑對著鏡頭已經(jīng)擠不出笑容，頭發(fā)一根不剩。

今年9月8日，羅一笑查出白血病，羅爾便在其個人微信公眾號上記錄一家人與白血病的戰(zhàn)斗歷程。

隨著一系列諸如《笑笑一吻謝親人》、《笑笑爸的機會》《小萌娃笑傲白血病》的真情文章次第發(fā)出，公眾號得到的關(guān)注和贊賞很快增長。到9月21日，關(guān)于笑笑的幾篇文章贊賞金達到了32800元。

而今天下午，深圳市兒童醫(yī)院通報了羅一笑的治療情況——

于2016年9月在深圳市兒童醫(yī)院血液腫瘤科確診急性淋巴細胞白血病，2016年9月、10月、11月三次入院接受化療。11月7日入院后，在治療期間患兒出現(xiàn)發(fā)熱、氣促、心率快，黃疸逐漸加重等感染征象，于11月23日轉(zhuǎn)入重癥醫(yī)學科（PICU）。目前，患兒病情十分危重，已明確診斷為急性淋巴細胞白血病、嚴重膿毒癥、膿毒性休克、多臟器功能障礙綜合征，正在接受持續(xù)呼吸機輔助通氣、床旁血液透析濾過（CRRT）等治療。

“小銅人”

事情轉(zhuǎn)折是在11月27日。

那天，羅爾與身為“小銅人”高管的朋友劉俠風商量整合關(guān)于笑笑的系列文章，在小銅人的公眾號“P2P觀察”里推送，推送聲明“讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時開設(shè)贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑”。

自此文章開始了爆炸式的傳播，在微信朋友圈不分年齡、群體地擴散開來。

公眾號“P2P觀察”11月28日發(fā)送的推文透露，27日《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文發(fā)出5小時，贊賞便超過了當天5萬元的上限。28日凌晨2點18分，贊賞再一次超過了上限。

到了30日上午9時許，《羅一笑，你給我站住》的文章在朋友圈擴散達到了頂點。此時，關(guān)于公眾號“P2P觀察”系金融機構(gòu)、羅爾在深圳有三套房等質(zhì)疑信息開始抬頭。

一些網(wǎng)友報料稱，“關(guān)于《羅一笑，你給我站住》一文，與作者羅爾同在深圳女報的朋友Po了真相，此事有人在背后做營銷（營銷人是小銅人，出版界）”，“羅爾在東莞有一套房、深圳有兩套房，住著7萬一平的房子”，更有昵稱為“胡醫(yī)生”的網(wǎng)友稱，羅一笑日均消費僅5000元，且社保報銷80%以上，自費僅2萬元……”

而“小銅人”CEO李小跳在接受媒體采訪時稱，在“P2P觀察”獲得的打賞最終公司捐款會按照轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)計算。

三套房

11月30日上午，法制晚報記者致電羅爾所在單位深圳女報雜志同事許女士。許女士回應：據(jù)不完全統(tǒng)計，自開通捐款通道以后，羅爾已收到捐贈近200萬；此前，女報雜志工會已經(jīng)對羅爾進行了部分援助，單位還曾提議組織集體捐款，但被羅爾拒絕。

羅爾公開坦承，在九、十月份里，每月確實能報銷11萬元醫(yī)療費用中的70%以上，實際只需付2萬元左右。而這個月，重癥監(jiān)護室的費用不再報銷范圍內(nèi)，不好統(tǒng)計。

在深圳市兒童醫(yī)院通報的費用中，截至11月29日，三次住院總費用合計為204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費用占總治療費用比例為17.72%。

在媒體的報道中，羅爾證實，月入4000元的自己和家庭主婦的妻子確有一臺10萬元的買下的別克車。而第一套房是20萬全款買下，在深圳。此外，東莞還有一套酒店式公寓和一套80平方米的房子，總值100萬元。但東莞的兩套房子沒有產(chǎn)權(quán)證，不能買出救女兒。

慈善法

羅爾本人、其文章及其行為是否屬于個人募捐，又是否在《慈善法》的規(guī)制范圍？30日，法制晚報記者采訪了北京致誠社會組織中心理事何國科。

何國科稱，《慈善法》界定慈善募捐的概念,是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產(chǎn)的活動,其中有一個要素是這事是慈善組織做。顯然，羅爾沒有通過基金會籌款，其他慈善機構(gòu)也沒有參與，故稱不上個人募捐，應屬個人求助，其行為也就不在《慈善法》的直接規(guī)制范圍內(nèi)。

針對個人求助，我國《憲法》第45條也有明文：中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。只要求助人所述情況屬實，其求助途徑、數(shù)額和用途，法律上的確沒有細致的規(guī)范。但在羅一笑事件中，羅爾親承除9月10日發(fā)表公號文章及女兒病情屬實外，其他包括家庭經(jīng)濟情況、女兒住院日消費數(shù)額等細節(jié)都有夸大虛構(gòu)成分，其行為就涉嫌觸犯了刑法，“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。”何國科稱，如果羅爾虛構(gòu)事實情節(jié)確鑿，公安機關(guān)應該介入。

“目前普通民眾遇到困難首先想到網(wǎng)絡(luò)求助，而不是通過慈善組織公開募捐。也在另一方面顯示著尷尬。”何國科稱，目前我國的慈善事業(yè)和氛圍確實不太成熟，一些慈善組織在公信力和便利便捷性上先天不足，造成了慈善機構(gòu)在發(fā)揮應許效用上大打折扣，這些也是需要有關(guān)部門深度思考的。

在《中華人民共和國慈善法》第一百一十二條中，“自然人、法人或者其他組織假冒慈善名義騙取財產(chǎn)的，由公安機關(guān)依法查處；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”

“目前，根據(jù)這一條規(guī)定，由媒體來舉報涉嫌欺詐的情況，再通過公安機關(guān)調(diào)查，是比較走得通的路徑。也是輿論監(jiān)督的一部分。”北京市民政局相關(guān)人士告訴法制晚報記者，“慈善法中也提到個人開展慈善活動的問題，所應遵守的原則，但并沒有詳細條款，比對剩余財產(chǎn)沒有法律約束條款。如，個人怎么發(fā)布信息，怎么公開信息，有哪些義務并沒有規(guī)定，大部分條款是針對慈善組織的。”

對于通過文章打賞實現(xiàn)資金募捐的情況，該人士稱，“這也應該屬于個人公開募捐行為，與單純打賞的區(qū)別在于引發(fā)同情爭取資金支持，主觀動機和客觀事實都應該有認定條件。”

其建議，由民政部會同衛(wèi)生部公安部信息產(chǎn)業(yè)部，等共同來為個人慈善募捐來立法。

而30日傍晚，深圳市民政局公開表示，高度關(guān)注此事，并已成立調(diào)查組調(diào)查相關(guān)情況，調(diào)查結(jié)果將及時對外發(fā)布。