什么是偷盜嬰幼兒出賣?如何區(qū)分正常的介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女犯罪的界限?拐賣婦女、兒童犯罪案件法律政策適用方面仍然存在一些爭議，亟需明確。

今天，最高人民法院出臺《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。最高人民法院刑一庭負責人就解釋有關(guān)問題接受了記者的采訪。

藏匿兒童不可從輕處罰

記者:解釋對收買被拐賣的婦女、兒童罪有關(guān)條款有哪些新規(guī)定?

最高法刑一庭負責人:《刑法修正案(九)》對收買被拐賣的婦女、兒童罪進行了修改，將原刑法規(guī)定“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任”，修改為“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰”，體現(xiàn)了對收買行為人加大懲治力度的導(dǎo)向。對收買被拐賣的兒童犯罪，解釋將實踐中較為常見的藏匿、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。

同時，為充分尊重被拐婦女的意愿，穩(wěn)定既已形成的婚姻家庭關(guān)系，對婦女自愿繼續(xù)留在當?shù)毓餐畹那樾?，解釋?guī)定視為“按照被買婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”，但需注意的是，具備該情形，只是可以依法從輕處罰，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責任的，還要依法追究。

區(qū)別對待分化瓦解犯罪

記者:解釋制定遵循了哪些原則?

最高法刑一庭負責人:自2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》對收買被拐賣的婦女、兒童罪作了重大修改，體現(xiàn)了對收買被拐賣的婦女、兒童行為加大打擊力度的精神，如何準確適用相關(guān)條款，亟需司法解釋予以明確。

堅持依法從嚴懲治，切實保障婦女兒童合法權(quán)益。拐賣婦女、兒童犯罪嚴重侵犯基本人權(quán)，社會危害性大。解釋通過明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，區(qū)分拐賣婦女與介紹婚姻罪與非罪界限，列舉數(shù)罪并罰情形，體現(xiàn)了對拐賣婦女、兒童犯罪依法從嚴懲治的精神。

堅持區(qū)別對待，切實維護家庭和諧與社會穩(wěn)定。解釋既體現(xiàn)有罪必罰，又根據(jù)罪刑相適應(yīng)刑法基本原則和寬嚴相濟刑事政策，做到罰當其罪，體現(xiàn)政策，區(qū)別對待，以分化瓦解犯罪，減少社會對立面。

記者:解釋對拐賣兒童罪中的“偷盜嬰幼兒”進行解釋，有哪些意義?

最高法刑一庭負責人:司法實踐中，趁監(jiān)護人、看護人不注意，將熟睡中的嬰幼兒抱走，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少。更常見、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護人或者看護人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對監(jiān)護人、看護人進行的“偷盜”。這類犯罪嚴重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離，社會危害更大，但對該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實踐中存在爭議。解釋將對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護人或者看護人行為界定為“偷盜嬰幼兒”，符合立法精神，有利于從嚴懲治拐賣兒童犯罪。

準確界定真假婚姻中介

記者:近年來，非法中介借介紹涉外婚姻詐騙錢財或者拐賣婦女的案例頻出，請問解釋對類似問題有無相應(yīng)規(guī)定?

最高法刑一庭負責人:正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女是兩類性質(zhì)不同的行為。正常介紹婚姻有時也會涉及收取一定感謝費等錢財，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上，基于雙方自愿，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號，違背婦女意志，將婦女作為商品出賣給他人，侵害了婦女獨立人格尊嚴，則是屬于拐賣婦女犯罪行為。

實踐中，有些不法分子采取劫持、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者采取扣押身份證件等方式，迫使婦女同意與他人生活、結(jié)婚，索取錢財。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地，利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，使婦女不得不屈從于行為人的要求，被迫與他人生活、結(jié)婚，不法分子借此索取錢財獲利，同樣違背了婦女意志，已構(gòu)成拐賣婦女罪。解釋以列舉方式明確了實踐中對是否違背婦女意志、是否構(gòu)成拐賣犯罪有分歧的情形，有助于準確界定罪與非罪，依法打擊拐賣婦女犯罪。

當然，實踐中情形很復(fù)雜，有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財產(chǎn)、感情糾紛，屬于民事法律關(guān)系范疇，應(yīng)當根據(jù)主客觀要件準確甄別。鑒于以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財?shù)陌讣矔r有發(fā)生，解釋規(guī)定應(yīng)當以詐騙罪追究刑事責任。