▲資料視頻截圖

　　近日，在山東濟(jì)寧的一檔唱歌比賽節(jié)目中，主辦方邀請(qǐng)一個(gè)8歲小童星當(dāng)評(píng)委，當(dāng)眾點(diǎn)評(píng)成年人唱歌引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友紛紛表示此舉太不尊重選手，小孩點(diǎn)評(píng)長輩非常不禮貌等。

　　8月3日，童星經(jīng)紀(jì)人黃女士接受采訪表示，這個(gè)比賽活動(dòng)不是選秀節(jié)目，是當(dāng)?shù)嘏e辦的一場(chǎng)比賽。針對(duì)網(wǎng)上反對(duì)的聲音，黃女士反問道：“你們有她出名嗎?”

　　黃女士這句反嗆很沒有水平：既然是一檔歌唱比賽，選評(píng)委不應(yīng)該是看專業(yè)水平嗎?這當(dāng)然不是說，這個(gè)孩子因?yàn)槟挲g小就不夠?qū)I(yè)，而是說，名氣不是專業(yè)度的標(biāo)準(zhǔn)，拿“你沒有她有名氣”來反駁網(wǎng)友，格調(diào)不高，也沒有說服力。

　　至于一些網(wǎng)友說一個(gè)毛頭小孩在臺(tái)下去點(diǎn)評(píng)長輩，“很不禮貌”，我覺得也大可不必?，F(xiàn)在早就不是論資排輩的年代了，不能因?yàn)槟挲g剝奪一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人評(píng)價(jià)的資格。如果這名小女孩有一定的專業(yè)積累，而表演者都是大眾素人，她并非不能評(píng)說幾句。

　　我真正擔(dān)心的是，這樣的活動(dòng)，到底適不適合一個(gè)8歲的孩子?對(duì)她未來的成長會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不良影響?

　　其實(shí)，從黃女士的回答中，我們大可以窺見比賽選擇小女孩做評(píng)委的原因，就是看中了她的名氣，她是作為一個(gè)“賣點(diǎn)”出現(xiàn)的。在網(wǎng)上零碎的視頻中，我們也能看到每當(dāng)這個(gè)孩子點(diǎn)評(píng)時(shí)，都有人拿著攝像頭對(duì)準(zhǔn)她，女孩成功吸引了眼球，主辦方的目的達(dá)到了。

　　但這樣的操作，卻讓一個(gè)小孩過早地介入了成年人的名利社會(huì)，對(duì)孩子未必是好事。成年人社會(huì)的生存法則、行為方式跟童年社會(huì)是大為不同的。

　　波茲曼在《童年的消逝》一書中就指出，成年人一股腦地向兒童灌輸他們不曾提出問題的答案，使他們?cè)谡Z言行為、飲食習(xí)慣、休息娛樂等方面日趨成人化，而這恰恰構(gòu)成了“童年的消逝”。同樣，讓一個(gè)8歲孩子去做成年人的評(píng)委，這不是她成長的自然狀態(tài)，也會(huì)加速她的“童年的消逝”。

　　從教育規(guī)律而言，什么年齡做什么事才是正確的選擇。童年是一個(gè)人人格與價(jià)值觀養(yǎng)成的初始階段，孩子只有成長在與其年齡相配的環(huán)境下，才能培養(yǎng)出健全的人格。

　　成為童星，頻繁地與成人世界的舞臺(tái)、攝影棚、片場(chǎng)這些名利場(chǎng)打交道，并不契合孩子的成長氛圍，最終還可能讓孩子因?yàn)檫^早沾染成人習(xí)氣，影響以后的人生道路。

　　包括這名8歲的小童星在內(nèi)，其實(shí)他們的發(fā)展路徑，并非是依據(jù)自身的自由意志自然成長，而往往是父母與經(jīng)紀(jì)公司的合力“制造”。而那些致力于將孩子打造成明星的父母，很多時(shí)候滿足的只是自己內(nèi)心深處關(guān)于名與利的隱秘欲望;那些所謂的童星公司、經(jīng)紀(jì)人公司，利益也才是他們最根本的追求。

　　避免孩子的童年被提前“透支”，最該保持清醒的是成年人，尤其是父母。他們需明白一個(gè)道理：父母既是孩子的起跑線，也是孩子的天花板。人格發(fā)育期的孩子需要合理的人生規(guī)劃，遵從成長規(guī)律人生的“地基”才能穩(wěn)固。這正是：功利主義要不得，服從天性是正道。

　　□王言虎(媒體人)