5歲幼兒做游戲摔傷

辰辰就讀于嘉定南翔某幼兒園，一天下午3時許，辰辰和小朋友午睡后在老師和保育員的帶領(lǐng)下，來到戶外做游戲。老師所選的活動場所，鋪設(shè)著塑膠地毯，游戲前老師還詳細講解了游戲的規(guī)則。辰辰與小朋友圍坐成圓圈，開始玩起了“丟手絹”的游戲，當(dāng)辰辰拿著手絹起身向其他幼兒走去時不慎摔倒，左手受傷疼痛不止。

幼兒園一邊通知辰辰的家長，一邊隨即將辰辰送往最近的嘉定區(qū)南翔醫(yī)院，經(jīng)診斷，辰辰左肘關(guān)節(jié)肱骨髁上骨骨折。之后，辰辰又被轉(zhuǎn)送至新華醫(yī)院進行住院治療。

辰辰出院后，其父母委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對辰辰的傷情進行鑒定。鑒定認為，辰辰的的傷情評定為十級傷殘，給予傷后營養(yǎng)3個月，陪護3個月。后因辰辰父母與校方賠償事宜協(xié)商不成，而提起訴訟。

幼兒園有無過錯成焦點

法庭上，對于辰辰受傷一事幼兒園是否存在管理疏忽成為焦點。

辰辰的父母稱，就是沖著被告擁有好的師資和好的配套設(shè)施，才想方設(shè)法將小孩送進來。小孩這么小，學(xué)校有保障其不受侵害的義務(wù)。辰辰在學(xué)校組織的游戲中受傷，小孩自身沒有錯，所以學(xué)校要承擔(dān)全部的賠償。

對于辰辰父母的理解，幼兒園則大呼冤枉。其辯稱學(xué)校的各項工作一向規(guī)范，“丟手絹”游戲也是在教育局備案的，完全屬于幼兒的認知和體力能力所能承受的范圍。而且現(xiàn)場也有老師在場，辰辰的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，學(xué)校已盡到義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。

雙方無過錯幼兒園擔(dān)半責(zé)

對于雙方的爭辯，嘉定法院的意見是：學(xué)校與學(xué)生之間是教育管理關(guān)系，幼兒午休后在老師和保育員的組織下進行戶外游戲并無不當(dāng)，而且“丟手絹”游戲為我國傳統(tǒng)類游戲，主要訓(xùn)練幼兒的走、跑及反應(yīng)能力，未超過幼兒正常的認知能力和體力能力。游戲場地也鋪設(shè)了塑膠地毯，老師和保育員均未擅離職守。事發(fā)后也第一時間通知和陪同傷者就醫(yī)，學(xué)校方在事件中沒有過錯，事件的發(fā)生屬意外。

最后法院拿出了“公平責(zé)任”原則。當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。法院最后酌定被告幼兒園分擔(dān)原告50％的損失，即各項費用共計4萬余元。

作者：李東華、史建穎 (來源：新聞晨報) (責(zé)任編輯：蔡雅)