邯鄲一家醫(yī)院的醫(yī)護人員給待產的產婦梁某做了側切手術后，將梁某晾在一邊長達40分鐘，結果導致女嬰出生后腦癱。記者昨日從河北省高級人民法院獲悉，該院日前對這件罕見的醫(yī)療損害賠償糾紛案作出二審判決，駁回雙方當事人上訴，維持原審關于醫(yī)院賠償159萬元的判決。

產婦側切后40分鐘才接生

據(jù)邯鄲市中級人民法院一審判決認定，2004年10月28日9時35分，梁某因宮內孕入住邯鄲一家醫(yī)院婦產科待產。 29日凌晨2時40分，醫(yī)護人員為梁某做了側切手術。2時45分，另一產婦商某進入產房，產科醫(yī)師指示助產士為商某接產。3時20分，助產士返回為梁某接產。3時25分，梁某產下一女嬰。女嬰病歷記載：“……雙肺呼吸音稍粗，肌張力差，生理反射未引出。予清理呼吸道，吸氧，人工呼吸搶救，轉兒科。”

3時45分，女嬰入住醫(yī)院新生兒科，初診為：缺氧缺血性腦病。女嬰腦CT顯示：蛛網膜下腔出血；腦實質密度彌漫性減低，考慮新生兒重度缺氧缺血性腦??；考慮腦軟化形成期。2005年1月25日，女嬰入住北京大學第一醫(yī)院治療，入院診斷為：智力運動發(fā)育落后。出院診斷為：智力、運動、發(fā)育落后，癲癇，缺氧缺血性腦病后遺癥期。2005年11月1日北京博愛醫(yī)院診斷證明為：腦性癱瘓，痙攣型四肢癱極重度；頭小畸形；智力、語言、視覺損傷；癲癇。自2004年10月28日至今年1月6日間，女嬰間斷性在接生醫(yī)院住院治療，實際住院787天，共發(fā)生醫(yī)療費222728.41元，該費用由醫(yī)院墊付。自2004年11月至今年1月6日，女嬰父母從接生醫(yī)院借領款項共計629968.48元。

司法鑒定：女嬰構成一級殘

在原審法院審理期間，根據(jù)患方申請，雙方當事人協(xié)商確定由西南政法大學司法鑒定中心對接生醫(yī)院在接生過程中是否存在過錯及過錯程度有多大、女嬰現(xiàn)健康狀況與接生醫(yī)院醫(yī)療行為之間是否存在因果關系、女嬰的傷殘程度等進行鑒定。

2007年8月5日，西南政法大學司法鑒定中心作出司法鑒定書，鑒定結論為：醫(yī)院對產婦的接產過程中存在醫(yī)療過失行為；其過失行為與新生兒缺血缺氧性腦病乃至目前的腦癱表現(xiàn)存在有因果關系；醫(yī)療方的過失參與度相對較大于患方自身因素的參與度。

2008年4月21日，雙方當事人共同指定北京明正司法鑒定中心對女嬰傷殘等級、醫(yī)療依賴、護理依賴、殘疾人輔助用具費用進行評估。北京明正司法鑒定中心于2008年 5月13日作出鑒定后，又于今年4月7日作出補充鑒定，最后結論為：被鑒定人構成一級殘。

一審判醫(yī)院賠償159萬元

邯鄲市中級人民法院認為，依據(jù)西南政法大學司法鑒定中心2007年8月5日及2008年11月25日作出的鑒定結論和補充鑒定意見，確認被告醫(yī)院在對梁某接產過程中存在著醫(yī)療過失行為，其過失行為與女嬰缺血缺氧性腦病乃至目前腦癱表現(xiàn)存在著因果關系，應認定醫(yī)療方過錯因素是導致患兒腦癱后果的主要因素。首先是當產婦在2004年10月29日2時40分做側切術后，醫(yī)院產科醫(yī)生應及時為產婦接產，卻于3時20分為梁某接產，使胎兒在宮內置留長達40分鐘，致使女嬰宮內窒息，造成缺氧缺血性腦病后遺癥，存在重大過錯。其次，醫(yī)院在病歷記錄上不規(guī)范，不完善，未按醫(yī)囑及時記錄，事后填補病歷亦有過錯。

依照《民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，邯鄲市中級人民法院判決醫(yī)院支付梁某及女嬰醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計1594498.5元。

原告、被告均不服上述判決，向河北省高級人民法院提起上訴。河北省高級人民法院認為，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，故作出判決：駁回上訴，維持原判。

律師：相關醫(yī)務人員可能接受行政處罰

河北省政協(xié)委員、石家莊市律師協(xié)會常務副會長、佳誠律師事務所主任齊明亮分析，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。而本案醫(yī)院醫(yī)務人員在接產過程中將梁某留置于產床上長達40分鐘無人護理，導致新生嬰兒腦癱，顯然沒有嚴格履行自己的醫(yī)務義務，已構成嚴重違約，醫(yī)院應當依法承擔違約責任。

由于本案所述的嚴重醫(yī)療過錯行為，造成新生嬰兒腦癱，醫(yī)院已經侵犯了該新生嬰兒的人身健康權，依法應當承擔侵權責任。根據(jù)《民法通則》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，本案新生嬰兒有權要求獲得包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等在內的各項賠償費用。

由《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定可見，本案邯鄲某醫(yī)院不僅要承擔民事賠償責任，醫(yī)院及相關醫(yī)務人員還可能面臨行政處罰或紀律處分，如果構成了醫(yī)療事故罪，還可能被追究刑事責任。