路面結(jié)冰孕婦不慎摔倒

劉女士起訴稱，今年2月6日16時(shí)許，她路過北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)熊兒營村北路一水表井旁時(shí)，由于村民在水表井旁接水，導(dǎo)致路面結(jié)冰，她不慎摔倒，當(dāng)時(shí)她已懷有身孕8個(gè)月。二天早晨8時(shí)，劉女士感覺腹部疼痛，就將情況告訴其公婆，公公撥打了北京市紅十字會(huì)999急診搶救中心的電話，詳細(xì)說明了情況及家庭住址?？墒?，急診搶救中心竟派單錯(cuò)誤，將熊兒營村記成了王辛莊村。8時(shí)20分，孩子生下來了，當(dāng)時(shí)小腿還蹬了幾下，一會(huì)兒就不動(dòng)了。當(dāng)急救車從王辛莊村趕到熊兒營村時(shí)，已經(jīng)是8時(shí)32分，孩子此時(shí)已經(jīng)沒有了呼吸。

劉女士認(rèn)為，因急救搶救中心在調(diào)度上出現(xiàn)了錯(cuò)誤，導(dǎo)致孩子沒能在最佳的時(shí)間得到及時(shí)的搶救，造成嬰兒死亡；平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)熊兒營村村民委員會(huì)應(yīng)該對本村的道路有管理的義務(wù)，但由于疏忽管理，致使路面大面積結(jié)冰，導(dǎo)致她摔倒并出現(xiàn)早產(chǎn)。劉女士起訴要求北京市紅十字會(huì)急診搶救中心、北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)熊兒營村村民委員會(huì)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)30余萬元。

急救中心稱孕婦是流產(chǎn)

法庭上，被告999急救中心稱不存在走錯(cuò)路的情況，他們當(dāng)時(shí)調(diào)度救護(hù)車去原告家，車必須經(jīng)過王辛莊路口，并沒有繞行到王辛莊村，沒有走錯(cuò)路，急救車快速到達(dá)現(xiàn)場，并沒有任何錯(cuò)誤。本案孕婦是流產(chǎn)，不能稱早產(chǎn)，只有夠28周才能算早產(chǎn)，但劉女士的胎兒只有24周，胎兒死亡是孕婦自身因素造成的。被告村委會(huì)稱，村委會(huì)對道路疏于管理沒有依據(jù)，路面結(jié)冰不屬于村委會(huì)對道路的管理范圍，村委會(huì)沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

新聞鏈接

120曾被訴繞道誤人命

2005年4月13日晚，在北京西三旗附近居住的殷大媽和她四歲的外孫在家中煤氣中毒昏迷，家人發(fā)現(xiàn)后立即撥打120求救。據(jù)家屬稱，他們距離999清河急救中心只有不到10分鐘的車程，可是救護(hù)的醫(yī)生說要送到指定的307醫(yī)院，結(jié)果50分鐘才到。到了307醫(yī)院后，由于醫(yī)院的高壓氧艙沒有準(zhǔn)備又耽誤了15分鐘。等萬事俱備時(shí)，兩名患者已經(jīng)死亡。北京西城區(qū)法院一審判決認(rèn)定，120急救中心派出了無醫(yī)師資格的急救人員對患者進(jìn)行救治，另外將不適合做高壓氧艙治療的患者送至高壓氧艙耽誤了救治時(shí)間，對兩名患者的死亡負(fù)有60%的責(zé)任，死者家屬獲賠30余萬元。 (責(zé)任編輯：樸珺)